Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.09.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Аскеровой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО УК « Коммунальник» о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Считает данное постановление незаконным, поскольку после получения ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ общество изначально ДД.ММ.ГГГГ известило судебного пристава - исполнителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого было возбуждено данное производство, получено не было, общество намерено его обжаловать, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП <адрес> была направлена жалоба на данное постановление. Поскольку общество сообщало о причинах не исполнения требований исполнительного документа, считает, что у судебного пристава исполнителя отсутствовали права по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель заявителя Маклецова Н.В., действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования по изложенным выше основаниям, при этом пояснила, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, поскольку ООО УК « Коммунальник» считает незаконным постановление мирового судьи, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.
Заинтересованные лица - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании требования заявителя не признали, при этом пояснили, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено заявителю по месту его нахождения ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, заявитель требования исполнительного документа не исполнил, об уважительных причинах, препятствующих исполнению, не сообщил, в отношении ООО УК « Коммунальник» было вынесено оспариваемое постановление.
Выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
ст. 11 ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК « Коммунальник» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> в отношении ООО УК «Коммунальник» было возбуждено исполнительное производство №, в соответствии с которым должнику был установлен пяти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления. Кроме того, ООО УК « Коммунальник» было предупреждено о том, что в случае не исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения и не предоставление доказательств того, что исполнение было не возможным вследствие уважительных причин, будет взыскан исполнительский сбор.
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО УК « Коммунальник» был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. за неисполнение требований указанного выше исполнительного документа и не предоставление доказательств, подтверждающих уважительность причин не исполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Судом установлено, что постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было получено ООО УК « Коммунальник» ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., заявитель каких- либо действий, направленных на исполнение требований не предпринял, о наличии уважительных причин, препятствующих исполнению судебному приставу исполнителю не сообщил. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнил.
Данные обстоятельства подтверждаются отметкой о получении секретарем ООО УК « Коммунальник» Борисовой И.С. постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., показаниями представителя заявителя о <данные изъяты>, а также пояснениями представителя заявителя, которая в судебном заседании не оспаривала факт получения секретарем общества указанного постановления.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ООО УК «Коммунальник», будучи предупрежденным об ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, не исполнил требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок и не представил доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих исполнению требований исполнительного документа, суд считает, что судебным приставом исполнителем правомерно было вынесено обжалуемое постановление.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, 194 – 197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ООО УК « Коммунальник» об отмене и признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2014г.
Судья Ю.В. Косенко
