Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3925/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014г. г.Смоленск
 
    Ленинский районный суд г. Смоленска
 
    В составе:
 
    Председательствующего (судьи): Шевцовой Н.Г.
 
    При секретаре: Алексеенко А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Смоленска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Ковриго В.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
установил:
 
    Прокурор Ленинского района г.Смоленска обратился в суд с иском в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Ковриго В.Г. о прекращении действия предоставленного ответчику права на управление транспортными средствами категории «В», «С», «D», подтвержденного выданным ему ДД.ММ.ГГГГ. водительским удостоверением серии <данные изъяты>, указав на наличие у Ковриго В.Г. заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ. последний состоит на диспансерном учете по поводу синдрома зависимости от наркотических средств (<данные изъяты>). Согласно амбулаторной судебно-наркологической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № Ковриго В.Г. страдает наркоманией <данные изъяты>, эпизодически употребляет психостимуляторы (<данные изъяты>), привычное пьянство.
 
    Представитель истца Перегонцева Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик Ковриго В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.
 
    Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений. просьб об отложении, не поступало.
 
    По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
 
    В соответствии с п.1 ст.23.1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
 
    В силу п.1 ст.28 того же Закона основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
 
    На основании Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 лицам при наличии у них признаков наркомании противопоказано управление транспортными средствами. Водители, в том числе категории «В», страдающие наркоманией, допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии, под которой подразумевается положительная динамика течения заболевания, при регулярных осмотрах у нарколога, в течение не менее 3 лет.
 
    Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
 
    При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ковриго В.Г. выдано водительское удостоверение <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «D» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).
 
    По делу также видно, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «<данные изъяты>» по поводу синдрома зависимости от наркотических средств (<данные изъяты>); периода стойкой ремиссии по наркологическому заболеванию в течение 3-х лет не отмечалось (л.д. 7-8).
 
    Как следует из имеющегося в деле акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Ковриго В.Г. впервые наркотики, изготовленные из растений конопли- <данные изъяты> употребил в ДД.ММ.ГГГГ. путем курения папирос с марихуаной, потом стал употреблять наркотики до <данные изъяты> раза в неделю; дважды употреблял <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, в дальнейшем их не употреблял. Состоит на учете в ОГБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по поводу острой интоксикации в результате употребления психостимуляторов, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по поводу наркомании <данные изъяты> 1 стадии. Эпизодическое употребление психстимуляторов (<данные изъяты>), алкоголя. На момент обследования комиссия врачей пришла к выводу о том, что Ковриго В.Г. страдает наркоманией <данные изъяты> 1 стадии, эпизодическое употребление психостимуляторов (<данные изъяты>), привычное пьянство, нуждается в обязательном лечении по поводу наркомании (л.д.10).
 
    При таком положении, ввиду отсутствия в деле доказательств наличия у ответчика признаков стойкой ремиссии по указанному выше заболеванию, суд приходит к выводу о том, что имеющееся у Ковриго В.Г. заболевание, по поводу которого он состоит на учете в медицинском учреждении, препятствует управлению им транспортными средствами, а деятельность ответчика как водителя, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, что в силу ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение соответствующего права.
 
    При таком положении суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Ленинского района г.Смоленска, предъявленные в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.
 
    Прекратить действие права на управление Ковриго В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, транспортными средствами на основании выданного ему водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ. серии и номер <данные изъяты> категории «В», «С», «D».
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: Н.Г. Шевцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать