Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Усольцевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023 по иску Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кривенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Норильское отделение Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты Viza Gold c предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 17,9% годовых. Указанный договор был заключен путем заполнения анкеты-заявки на выпуск банковской карты присоединения к Условиям использования международных карт «Сбербанка России». В соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по счету не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. Однако обязательство ответчиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате сумм кредита, но до настоящего времени требование Кривенко Н.А. не исполнено, тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В процессе рассмотрении дела от представителя истца Кременчуцкой Н.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым представитель истца просит взыскать с ответчика долг по предоставленному кредиту - <данные изъяты>., в том числе - <данные изъяты>. задолженность по основному долгу и возврат уплаченной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кременчуцкая Н.В. участия не принимала, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Кривенко Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив суду, что истец с его зарплатной карточки производил взыскания задолженности по кредитной карте, на момент обращения в суд он не имел задолженности в размере заявленной в иске суммы. В настоящее время он не может вернуть долг истцу, так как у него производится удержание задолженности по алиментам в размере 70% заработной платы.
Выслушав истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, Кривенко Н.А. выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> под 17, 9 % годовых на срок 50 месяцев с датой погашения не позднее 20-ти дней с даты формирования отчета. С информацией о полной стоимости кредита и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ответчик ознакомлен.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Сбербанка России» - п. 3.6 держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита, в соответствии с информацией указанной в отчете; п. 3.7 погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты; п. 3.10 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка; п.3.9 датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты, списывается банком в безакцептном порядке и направляется на погашение задолженности держателя в следующей очередности: 1. на уплату комиссий; 2. на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; 3. на уплату просроченных процентов; 4. на уплату просроченной суммы основного долга; 5. на уплату сумму превышения лимита кредита; 6. на уплату процентов начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; 7. на уплату 5% от основного долга; 8. на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; 9. на уплату задолженности по основному долгу в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; 10. на уплату комиссий; 11. на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности; 12. на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; 13. на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода.
Согласно расчету банка задолженность по кредитной карте в отношении должника Кривенко Н.А. составляла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. из которых по основному долгу <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>., по неустойке <данные изъяты>.
Поскольку ответчиком Кривенко Н.А. нарушались обязательства по погашению задолженности, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из дела видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требование Норильского отделения Головного отделения ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Кривенко Н.А. задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: цена иска <данные изъяты>. (при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 – 3200 руб. плюс 2 % от суммы превышающей 100 000) = <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из дела видно, что задолженность в сумме <данные изъяты>. посчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно платежному поручению № пошлина в сумме <данные изъяты> коп. оплачена ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла <данные изъяты>.(л.д.3-4, 40).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит пошлина исходя из суммы <данные изъяты>. (в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей) в размере <данные изъяты>.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 48303 руб. 92 коп( 45801, 09 + 2502, 83).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кривенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Кривенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» (банковские реквизиты: Банк получателя: Восточно-Сибирский банк г. Красноярск, БИК 040407627, кор/с 30101810800000000627, ОГРН: 1027700132195, ОКПО: 02783169, ИНН 7707083893, зарегистрировано 20.06.1991г. №1481) задолженность по кредитной карте – <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., а также уплаченную при подаче иска пошлину <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В остальной части требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
Судья О.В. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2014 года.
