Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№ 12-246/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2014 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.
при секретаре Сачкиной О.М.,
с участием: старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И., действующей по доверенности от 23.01.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрелочных А. Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. № от 11.08.2014 Стрелочных А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, в связи с тем, что, 10.08.2014 в 13:48 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Стрелочных А.Н., на участке дороги по адресу: г. Чита, Агинский тракт, 6, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 83 км/час, при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/час.
Не согласившись с данным постановлением, Стрелочных А.Н. обратился с жалобой в Ингодинский районный суд г. Читы, в которой указал, что в указанное время при зафиксированных специальным техническим средством обстоятельствах принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он не управлял, правила дорожного движения не нарушал, автомобиль, зафиксированный на видеорегистраторе, имеет ряд отличий от принадлежащего ему автомобиля. Просит восстановить срок для обжалования, постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Стрелочных А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ жалоба Стрелочных А.Н. рассмотрена в отсутствие заявителя по имеющимся материалам.
Должностное лицо Демченко Л.И. не возражает восстановить срок заявителю для подачи жалобы, в дополнение пояснила, что по жалобе Стрелочных А.Н. от 22.08.2014 на вышеуказанное постановление начальником отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 08.09.2014 вынесено решение об отмене постановления в отношении Стрелочных А.Н.
Выслушав должностное лицо, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Данная жалоба подана за пределами 10-дневного срока, установленного законом для подачи жалобы.
По ходатайству Стрелочных А.Н. пропущенный им срок обжалования восстановлен в порядке части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в связи с уважительностью причины пропуска процессуального срока.
Судом установлено, что 11.08.2014 по постановлению № старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. Стрелочных А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административному правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу указанной нормы подача жалобы вышестоящему должностному лицу исключает её подачу в районный суд по месту рассмотрения дела.
Соответственно судья районного суда не вправе рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если жалоба на данное постановление ранее рассматривалась вышестоящим должностным лицом.
Как следует из представленного в судебное заседание решения начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Королькова Д.В. от 08.09.2014 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрелочных А.Н. отменено, административное производство прекращено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таком положении, учитывая, что по факту нарушения Правил дорожного движения РФ в отношении Стрелочных А.Н. вынесено решение о прекращении административного производства, жалоба на отмененное вышестоящим должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судьей районного суда, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу Стрелочных А. Н. оставить без рассмотрения.
Производство по жалобе Стрелочных А.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Л.Ю. Калгина
