Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
29 сентября 2014 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Добржанская Ю.С.,
рассмотрев единолично жалобу защитника Иванова А.В. Данилкиной Я.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Защитник Иванова А.В. Данилкина Я.Н. обжаловала указанное постановление, считает его незаконным, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Иванов А.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Между тем, согласно акту медицинского освидетельствования, составленному врачом-наркологом, у Иванова А.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Иванов А.В. просил постановление мирового судьи отменить, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он не был. В состоянии наркотического опьянения он также не был. Откуда в его анализах появилось наркотическое вещество, ему неизвестно. За две недели до случившегося он находился в одном автобусе с рыбками-нанайцами, которые что-то курили. Думает, что он, как пассивный курильщик, вдохнул пары наркотического вещества, что и было установлено при анализе мочи. Перед остановкой его сотрудниками ГИБДД он грузил шпалы, устал, поэтому у него было такое состояние.
В судебное заседание не явилась защитник Иванова А.В. Данилкина Я.Н. Доказательств уважительных причин неявки защитника суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отложения рассмотрения дела.
Заслушав пояснения Иванова А.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по делу не допущено.
При рассмотрении данного дела мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Ивановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Однако в резолютивной части постановления допущена техническая описка. Иванову А.В. назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами, в цифровом написании данный срок указан верно, а в словесном количество месяцев (семь) указано ошибочно, вместо (шесть).
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, влекущим назначение административного наказания.
В действиях Иванова А.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Иванов А.В., являясь водителем транспортного средства, в районе <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Иванов А.В. согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял им с признаками опьянения.
Прибором Алкотектор он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование у Иванова А.В. имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Наличие данных признаков и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стали основанием направления Иванова А.В. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Иванова А.В. в поведении установлены суетливость, инструкции выполняет не точно. Легкое пошатывание в позе Ромберга, точные движения с легким промахом, тремор век, пальцев рук.
Медицинское освидетельствование состояние алкогольного опьянения не установило, но установлено наличие каннабиноидов в анализе мочи, в связи с чем врачом-наркологом дано заключение о том, что у Иванова А.В. установлено состояние опьянения.
Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения по данному делу соблюден.
Как следует из материалов дела, при отстранении Иванова А.В. от управления транспортным средством, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые, участие которых в указанных процессуальных действиях подтверждается подписями в соответствующих документах.
Понятой, согласно ст. 25.7 КоАП РФ, удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, вправе делать замечания по поводу совершаемых в его присутствии процессуальных действий.
Так, понятые засвидетельствовали своими подписями наличие у Иванова А.В. признаков опьянения при направлении его на медицинское освидетельствование, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи пробора Алкотектор.
При таких обстоятельствах факт совершения Ивановым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, в связи с чем в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи должно быть отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника Иванова А.В. Данилкиной Я.Н. на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядка надзора.
Судья Добржанская Ю.С.
