Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-2007/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года                   г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Миллер М.В.,
 
    при секретаре Шуниной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело по иску Медведева А.В. к ООО «КРЕДИТОРИЯ» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Медведев А.В. обратился в суд с иском к ООО «КРЕДИТОРИЯ», указав, что между ним и ООО «КРЕДИТОРИЯ» (далее по тексту - «финансовый агент») были заключены договоры целевого финансирования, по условиям которых финансовый агент принял на себя обязательства в соответствии п. 1.1, п. 6.1.1 договоров предоставить ему - клиенту денежные средства в суммах, указанных в п. 3.1. договоров, в счет денежных платежей согласно представленным кредитным договорам, заключенным с кредитно-финансовыми организациями, посредством внесения на расчетные счета клиента в кредитно-финансовых организациях, денежных средств, согласно подписанным графикам платежей. Он, в свою очередь, обязался в соответствии с п. 4.2. договоров целевого финансирования уплатить финансовому агенту фиксированную сумму в счет оказания услуг по погашению кредиторской задолженности перед кредитно-финансовыми организациями. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и финансовым агентом на основании заявлений были заключены следующие договоры целевого финансирования:
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ОАО «Лето Банк»), сумма обязательств «финансового агента» по договору составляет 441 595руб., оплаченная сумма клиентом по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 62500 рублей;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Приволжским филиалом ОАО КБ «Восточный экспресс банк»), сумма обязательств «финансового агента» по договору составляет 219032 руб., оплаченная сумма по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 42575руб.
 
    Финансовый агент осуществил несколько платежей по каждому договору целевого финансирования, что подтверждает принятие исполнения обязательств принятых по вышеуказанным договорам целевого финансирования. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ финансовый агент нарушил принятые и соответствии с вышеуказанными договорами целевого финансирования обязательства по погашению кредитных договоров, а именно не выполнил обязательства, предусмотренные пп.1.1., 3.1., 5.1., 5.3., 6.1.1, 12.5., в связи с этим им ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 10.2. договором целевого финансирования были написаны заявления-претензии на возврат уплаченных ежемесячных платежей по данным кредитным договорам (со сроком ответа 10 рабочих дней). Финансовой агент письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ отказался от возмещения уплаченных ежемесячных платежей по кредитным договорам, и сообщил о приостановлении исполнения обязательств по вышеуказанным договорам целевого финансирования до ДД.ММ.ГГГГ, с предложением клиенту самостоятельно осуществить ежемесячные платежи по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия заказным письмом с уведомлением на юридический адрес ООО «КРЕДИТОРИЯ».
 
    На основании вышеизложенного, ст.ст. 15, 151, 309, 393, 450. 782 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, просит расторгнуть договоры целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «КРЕДИТОРИЯ» в его пользу общую сумму в размере 105075 рублей за оплаченные услуги по договорам целевого финансирования и общую сумму пеней в размере 57158,20 рублей, компенсацию, в счет возмещения морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в его пользу.
 
    В судебное заседание истец Медведев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, согласен на заочное судопроизводство в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика ООО «КРЕДИТОРИЯ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    С согласия стороны истца в судебном заседании постановлено рассмотреть дело в прядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» дано понятие потребителя, согласно которому потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Поскольку Медведев А.В. выступал в договорах целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с ООО «КРЕДИТОРИЯ», как гражданин, имеющий намерение получить денежные средства для перечисления платежей по кредитному договору, заключенному с финансово-кредитной организацией в личных целях, а ответчик является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению денежных средств, то взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    В силу ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в сфере защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами ООО «КРЕДИТОРИЯ» (финансовый агент) и Медведевым А.В. (клиент) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого финансирования №, согласно которому ООО «КРЕДИТОРИЯ» предоставляет Медведеву А.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с кредитно-финансовой организацией - ОАО «Лето Банк», равными частями согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 настоящего договора.
 
    Основной договор - кредитный договор клиента № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Медведевым А.В. и ОАО «Лето Банк». Согласно указанному договору Медведеву А.В. предоставлен кредит на сумму 250000 руб. на срок 36 месяцев.
 
    В силу п. 3.1 договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, денежную сумму в размере 441 595 руб. посредством проведения платежей согласно графику на расчетный счет клиента, открытый в кредитно-финансовой организации (ОАО «Лето Банк») по основному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Аналогичное условие содержится в п. 6.1.1 договора целевого финансирования.
 
    Согласно п. 4.2 договора целевого финансирования, клиент Медведев А.В. уплачивает финансовому агенту ООО «КРЕДИТОРИЯ» в счет оказания услуг по договору денежную сумму в размере 62500 руб. Кроме того, в разделе 6 договора целевого финансирования предусмотрены обязанности по предоставлению финансовому агенту документов о заключении основного договора.
 
    Свои обязанности по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель Медведев А.В. перед ответчиком выполнил, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО «КРЕДИТОРИЯ» (финансовый агент) и Медведевым А.В. (клиент) заключен договор целевого финансирования №, согласно которому ООО «КРЕДИТОРИЯ» предоставляет Медведеву А.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного в оферто-акцептной форме с кредитно-финансовой организацией ОАО КБ «Восточный», равными частями согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 настоящего договора.
 
    Основной договор - кредитный договор клиента № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Медведевым А.В. и ОАО КБ «Восточный» в оферто-акцептной форме. Согласно указанного договора Медведеву А.В. предоставлен кредит на сумму 170298 руб. на срок 16 месяцев под 44,66% годовых.
 
    В силу п. 3.1 договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ г., финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, денежную сумму в размере 219032 руб. посредством проведения платежей согласно графику на расчетный счет клиента, открытый в кредитно-финансовой организации (ОАО КБ «Восточный») по основному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Аналогичное условие содержится в п. 6.1.1 договора целевого финансирования.
 
    Согласно п. 4.2 договора целевого финансирования, клиент Медведев А.В. уплачивает финансовому агенту ООО «КРЕДИТОРИЯ» в счет оказания услуг по договору денежную сумму в размере 42575 руб. Кроме того, в разделе 6 договора целевого финансирования предусмотрены обязанности по предоставлению финансовому агенту документов о заключении основного договора.
 
    Свои обязанности по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель Медведев А.В. перед ответчиком выполнил, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Медведев А.В. обратился с настоящим иском к ООО «КРЕДИТОРИЯ», указав, что ответчиком не исполняется обязанность по проведению в установленный договором срок платежей на его расчетные счета во исполнение обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Медведевым А.В. и ОАО «Лето Банк», кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Медведевым А.В. и ОАО КБ «Восточный».
 
    В силу ч.1 ст.56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно представленным истцом договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ОАО «Лето Банк», и графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составляет 12500 руб., кредит на момент заключения договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ не был погашен.
 
    Дата первого платежа, который должна была осуществить ООО «КРЕДИТОРИЯ» за Медведева А.В., в соответствии с графиком погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно предоставленных истцом платежных поручений и чеков, ответчик ООО «КРЕДИТОРИЯ» осуществлял платежи за Медведева А.В. по кредитному договору в ОАО «Лето Банк» только ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб.
 
    Последующие платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ОАО «Лето Банк», а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 114 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 500 руб.; осуществлял истец Медведев А.В., что подтверждается представленными им банковскими платежными документами.
 
    Сведений о совершении операций по погашению ООО «КРЕДИТОРИЯ» кредита за Медведева А.В. после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено и судом не добыто.
 
    Между тем, осуществлять платежи за Медведева А.В. равными частями в размере 12 500 руб. в срок за три рабочих дня до даты платежа, согласно условиям договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ обязалось ООО «КРЕДИТОРИЯ». Однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполняет на протяжении длительного времени. Доказательств обратного, в нарушении требования ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.
 
    Согласно представленным истцом документам, подтверждающих заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ОАО КБ «Восточный», а именно заявлению о заключении договора кредитования, ежемесячный платеж по кредиту составляет 13690 руб., кредит на момент заключения договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ не был погашен.
 
    Дата первого платежа, который должна была осуществить ООО «КРЕДИТОРИЯ» за Медведева А.В., в соответствии с графиком погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ г., - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно предоставленных истцом платежных поручений, чеков и приходного кассового ордера, платежи по кредиту осуществлялись ответчиком ООО «КРЕДИТОРИЯ» за Медведева А.В. по кредитному договору в ОАО КБ «Восточный» только ДД.ММ.ГГГГ - 13 690 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 690 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 690 руб.
 
    Последующие платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ОАО КБ «Восточный», а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 13700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 119 382,16 руб.; осуществлял истец Медведев А.В.
 
    Сведений о совершении операций по погашению ООО «КРЕДИТОРИЯ» данного кредита за Медведева А.В. после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено и судом не добыто.
 
    Между тем, осуществлять платежи за Медведева А.В. равными частями в размере 13690 руб. в срок за три рабочих дня до даты платежа, кроме последнего в размере 13681,50 руб., согласно условиям договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ обязалось ООО «КРЕДИТОРИЯ». Однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполняет длительное время. Доказательств обратного, в нарушении требования ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.
 
    Ответчик ООО «КРЕДИТОРИЯ» в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск и доказательства, их обосновывающие, не представил, доводы истца, в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не опроверг, равно как и не подтвердил исполнение обязательств по заключенным с истцом вышепоименованным договорам целевого финансирования.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Разделом 9 договоров целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных между Медведевым А.В. и ООО «КРЕДИТОРИЯ», предусмотрена возможность расторжения договора по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному заявлению одной из сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент, то есть Медведев А.В., вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом п.6.1.1 договора, предусматривающего перечисление денежной суммы в размере, указанном в п. 3.1 договора, на счет клиента в кредитно-финансовой организации в счет погашения кредиторской задолженности клиента по кредитному договору кредитно-финансовой организацией.
 
    Медведевым А.В. в соответствии с условиями заключенных договоров целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями действующего законодательства в адрес ООО «КРЕДИТОРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, ответ на которую не получен. Более того, судом в адрес ООО «КРЕДИТОРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ был направлен исковой материал с требованиями о расторжении договоров, а также направлялись судебные повестки. На основании изложенного, суд признает соблюденным установленный законом и договорами порядок расторжения договоров.
 
    Согласно п. 9.5 договора, в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по заявлению клиента, финансовый агент вправе потребовать сумму, уплаченную финансовым агентом по договору целевого финансирования на момент расторжения настоящего договора за вычетом суммы, уплаченной клиентом в счет предоставления услуг, указанный в п. 6.1.4.
 
    В силу ч.ч. 2, 5 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нормы закона, условия договоров, представленные доказательства, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика того, что нарушение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования Медведева А.В. частично, расторгнуть договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы за минусом произведенных ответчиком платежей – 25000 руб.(62500руб.-12500руб.х3 платежа); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы за минусом произведенных ответчиком платежей - 1505 руб. (42575руб. – 13690руб.х3платежа)
 
    В соответствии с п. 8.1, 8.3.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с настоящим договором и законодательством РФ. При нарушении финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере 0,25 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора.
 
    Истцом заявлен следующий расчет пеней:
 
    1. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ дата просроченного платежа - ДД.ММ.ГГГГ года, срок задержки 64 календарных дней, сумма в соответствии с п. 3.1. договора - 441595 рублей (441595 *0,25%*64 дней = 70655,36 рублей). Следовательно, пени составят не более 10% от суммы, указанной в п. 3.1. договора, - 44 159,50 рублей.
 
    2. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ дата просроченного платежа - ДД.ММ.ГГГГ года, срок задержки на ДД.ММ.ГГГГ год - 62 календарных дней, сумма в соответствии с п. 3.1. договора - 219032 рублей (219032 *0,25%*62 дней = 33949,96 рублей). Следовательно, пени составят не более 10% от суммы, указанной в п. 3.1. договора, - 21903,20 рублей.
 
    Таким образом, учитывая указанный порядок начисления пени, их размер, дату просрочки платежа, которая установлена договором не позднее, чем за три рабочих дня до даты платежа по графику, утвержденному кредитно-финансовой организацией, а также размером суммы, предоставляемой по договору финансовым агентом, при расчете пени в настоящем случае применим расчет не более 10 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора. Следовательно, за просрочку платежа по договорам целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «КРЕДИТОРИЯ» подлежат взысканию пени соответственно в размерах 44159,50 руб., 21903,2 руб., а всего 66062,70 руб.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17, нарушение прав потребителя является достаточным условием для компенсации морального вреда. Между тем при определении размера такой компенсации необходимо учитывать характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также принцип разумности и справедливости.
 
    С учетом изложенного, суд руководствуясь принципам разумности и справедливости и характером причиненного истцу морального вреда, считает необходимым удовлетворить данное требование частично и взыскать с ООО «КРЕДИТОРИЯ» в пользу Медведева А.В. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда, - 5 000 руб.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
 
    Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, штраф, который подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя составляет - 46283,85 ((25000 + 1505 + 44159,50 + 21903,20)/2) руб.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «КРЕДИТОРИЯ» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. Пензы в размере 2977 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Медведева А.В. к ООО «КРЕДИТОРИЯ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договоры целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ООО «Финансовая группа КРЕДИТОРИЯ» и Медведевым А.В..
 
    Взыскать с ООО «КРЕДИТОРИЯ» в пользу Медведева А.В. денежные средства в размере 25000 рублей, оплаченные по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 1505 рубля, оплаченные по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с расторжением договоров; пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 64 календарных дня в размере 44 159,50 рублей; пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 62 календарных дня в размере 21903,20 рублей; компенсацию, в счет возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 46283,85 рубля.
 
    Взыскать с ООО «КРЕДИТОРИЯ» в доход бюджета муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 2977 руб.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2014 г.
 
    Председательствующий