Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1625/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Корчинова М.В.,
 
    при секретаре Алиевой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № обратился в Каменский районный суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с п. 1 Кредитного договора Кредитором был предоставлен Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Заемщику в соответствии с п. 1 Кредитного договора перечислением денежных средств на его расчетный счет. Заемщик обязался погашать кредиты в даты, установленные Кредитным договором, п. 1. Согласно п. 2 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Кредитору ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.
 
    Исполнение обязательств по Договору п.1, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами «23» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
 
    Согласно п. 5 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Однако, своих обязательств Заемщик не выполнил, статьи 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия Кредитных договоров по погашению процентов, основного долга и других комиссионных платежей Заемщиком были грубо нарушены. Погашение кредитов согласно графикам, установленными Кредитным договором, производилось несвоевременно и не в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктами 3.5 Приложение № 1 к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, за обслуживание кредита, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
 
    Согласно пункту 1.3 Приложение № 1 к Договору поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитными договорами.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик предоставил Кредитору по кредитному договору поручительство: ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно пунктам 2 договоров поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Кредитором в адреса Заемщика и Поручителя ДД.ММ.ГГГГ. были направлены требования о досрочном погашении задолженности по Кредитным договорам, однако они оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного просит суд взыскать (досрочно) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суду не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
 
    Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» <адрес> № удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.27-29).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п.6 Кредитного договора) поручительство ФИО2. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору (л.д.38-40).
 
    По Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п.4. Договора поручительства).
 
    Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается приложением №2 к Кредитному договору (л.д.37), которое в силу п.1 Кредитного договора является его неотъемлемой частью и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44).
 
    В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно «23» числа каждого месяца.
 
    В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Кредитного договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору (л.д.45-50). Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.п. 3.5. и 3.5.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченному долгу – <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>. С представленным расчетом (л.д.16) суд согласен, расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков. При этом, суду не представлено, каких либо доказательств того, что ответчик к моменту рассмотрения дела в суде хотя бы, частично оплатил сумму долга, указанную в исковом заявлении. Также, каких-либо возражений относительно исковых требований, ответчиком также не заявлено
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2, поэтому требования ОАО «Сбербанк России» <адрес> № подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
 
    При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать