Решение от 29 сентября 2014 года

                                  Дело №2-1790/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года.               г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Мирошниченко В.Н.
 
    с участием ответчиков Сащенко В.И., Тихвинской Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Фора-оппортюнити Русский Банк" к Сащенко В.А., Сащенко В.И., Тихвинской Н.Н. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с последних в солидарном порядке в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» сумму задолженности в размере хххх руб. хххх коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - хххх руб. хххх коп., задолженность по процентам - хххх руб. хххх коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх руб. хххх коп. В обоснование своих требований истец указал, что ..... ЗАО «ФОРУС Банк» и Сащенко В.А. заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора хххх от ...... Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счёт заёмщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита - хххх руб. Кредит предоставлялся на срок до ..... включительно. Заемщик обязался использовать уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере: 40% годовых за период с ..... по ....., 34% годовых за период с ..... по ...... С момента заключения кредитного договора должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 361 ГК РФ Сащенко В. И., Тихвинской Н.Н. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты хххх от ..... истец ..... обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ...... По состоянию на ..... общая задолженность заемщика перед взыскателем по кредитному договору составляет хххх руб. хххх коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - хххх руб. хххх коп., задолженность по процентам - хххх руб. хххх коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Сащенко В.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает частично, с учетом уже выплаченных сумм, в подтверждение которых будут представлены квитанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчики Сащенко В.И., Тихвинская Н.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично, не возражали против удовлетворения исковых требований, но с учетом и за вычетом сумм произведенных выплат после предъявления иска, согласно представленным квитанциям. Расчет суммы задолженности и процентов они не оспаривают.
 
    Выслушав пояснения ответчиков, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
 
    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что ..... Сащенко В.А.., ответчик по делу, обратился в адрес ЗАО «Фора-оппортюнити Русский Банк», истца, с анкетой-заявлением о заключении кредитного договора «Экспресс» в размере хххх руб. на потребительские цели. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту в соответствии со ст. 435 ГК РФ. Истец акцептовал данную оферту. Кредитный договор № хххх был заключен ..... путем перечисления денежных средств в размере хххх руб. заемщику на счет № хххх, что подтверждается банковским ордером хххх от ..... и не оспаривается ответчиками. Согласно договору ставка процентов по кредиту составляет в период с ..... по .....14 - 40% годовых, за период с ..... по ..... 34% годовых, срок пользования кредитом до ..... включительно. Сумма ежемесячного платежа согласно графику платежей составляет в период с ..... по ..... хххх руб. хххх коп., с ..... по ..... хххх руб. хххх коп., сумма последнего платежа хххх руб. хххх коп. Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен, условия договора со стороны истца выполнены в полном объеме.
 
    Согласно п.1.5. заявления-оферты заемщик обязуется возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. В силу п.1.6. При просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.
 
    В соответствии с п.2.5. заявления-оферты при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактического пользования кредитом.
 
    В силу п.2.8. заявления-оферты при неисполнении/ ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, начиная со 181-го дня просрочки заемщика по основному долгу по кредиту.
 
    В обеспечение погашения суммы кредита были ..... заключены договор поручительства №хххх с Сащенко В.И. и договор поручительства №хххх с Тихвинской Н.Н. Согласно договорам поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору. Поручительство дано на срок до ..... В силу п.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, а также расчета задолженности расчет истцом произведен правильно и ответчиками не оспорен. Согласно данному расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ..... составляет хххх руб. хххх., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - хххх руб. хххх коп., задолженность по процентам - хххх руб. хххх коп.
 
    В досудебном порядке урегулирования спора истцом ответчикам как заемщику и поручителям были направлены претензии, в которых истец предлагал погасить образовавшуюся просроченную задолженность в срок до ......
 
    Из материалов дела также следует, что истец с настоящим иском обратился в суд согласно штампу на почтовом конверте ..... Вместе с тем, из представленных ответчиками приходно-кассовых ордеров хххх от ..... хххх от ..... и расписки сотрудника банка от ..... следует, что ответчиками в погашение образовавшейся задолженности было в указанные даты соответственно внесены суммы в размере хххх руб., хххх руб. и хххх руб., т.е. в общей сумме хххх руб., которая истцом на момент рассмотрения дела не учтена и заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным добровольным удовлетворением требований ответчиками не подано.
 
    В связи с чем суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению и полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, за вычетом оплаченной ответчиками суммы в размере хххх руб. хххх коп. (хххх руб. хххх. - хххх руб.), отказав в остальной части.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    С учетом положений ст.98, 101 ГПК РФ, а также учитывая, что требования истца были частично добровольно удовлетворены ответчиками уже после обращения истца в суд с настоящим иском, суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх руб. хххх коп., исчисленной из суммы хххх руб. хххх., которые подтверждены платежным поручение хххх от .....
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сащенко В.А., Сащенко В.И., Тихвинской Н.Н. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества "Фора-оппортюнити Русский Банк" задолженность по кредитному договору хххх от ..... в размере хххх руб. хххх коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх руб. хххх коп., а всего хххх руб. хххх коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                 Судья
 
    Решение изготовлено 03.10.2014.