Решение от 29 сентября 2014 года

            дело № 2-1863/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года                                 г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения № 5221, к Даниелян М.М., Акопян Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать досрочно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, в солидарном порядке с Даниелян М.М., Акопян Л.В. сумму задолженности по кредитному договору №.... от ..... по состоянию на ..... в размере ..... руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ..... руб., задолженности по просроченным процентам ..... руб., неустойки за просрочку кредита ..... руб., неустойки за просрочку процентов ..... руб., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ..... ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221 (далее - банк, кредитор, истец) заключен кредитный договор №.... (далее - кредитный договор) с Даниелян М.М. (далее - заемщик) о предоставлении кредита в сумме ..... руб. "Потребительский кредит" на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.
 
    Между кредитором и Акопян Л.В. (далее - поручитель) был заключен договор поручительства №.... (далее - договор поручительства), по которому Акопян Л.В. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
 
    По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п. 1 кредитного договора) и ..... выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1 кредитного договора).
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 1 и п. 2, 3 кредитного договора), а также графиком платежей на имя Даниелян М.М., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
 
    Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратная % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По состоянию на ..... задолженность заемщика по кредитному договору составляет ..... руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - ..... руб., задолженности по просроченным процентам - ..... руб., неустойки за просрочку кредита ..... руб., неустойки за просрочку процентов ..... руб.
 
    ..... в адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ..... Однако требования кредитора со стороны соответчиков не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.4 приложения кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 3.4 приложения кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у Даниелян М.М. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю Акопян Л.В.
 
    Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в сумме ..... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221.
 
    Ответчики Даниелян М.М. и Акопян Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом заказной почтовой корреспонденцией, что соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства. Судебные отправления возвращены в суд без вручения адресатам с отметкой "истек срок хранения". Суд также обращает внимание на то, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, копий судебных постановлений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного оснований полагать, что права ответчиков на судебную защиту своих прав и непосредственное участие в судебном заседании нарушены не имеется, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу положений ст.ст. 323-324 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
 
    В судебном заседании установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221 и Даниелян М.М. заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита в сумме ..... руб. на срок по ..... под 19,5 % готовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ..... между ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221 и Акопян Л.В. был заключен договор поручительства                  №.....
 
    Согласно п. 1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленные процентов, осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с формулой, указанной в договоре.
 
    В силу п. 3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).
 
    При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 кредитного договора).
 
    В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, являющимися приложением №.... к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 3.4.1).
 
    Согласно п. 1. договора поручительства №.... от ..... поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Даниелян М.М. всех обязательств по кредитному договору №.... от ..... заключенному между банком и заемщиком. Поручитель обязуется отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 2).
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. ..... открыл заемщику банковский вклад «Универсальный Сбербанк России на 5 лет» (п. 1 кредитного договора) и в этот же день выдал заемщику кредит путем зачисления денежных средств в размере ..... руб. на счет последнего №...., что подтверждается справкой о состоянии вклада Даниелян М.М. и историей движения по счету.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Даниелян М.М. свои обязанности надлежащим образом в течение длительного времени не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, по состоянию на ..... образовалась задолженность в сумме ..... руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - ..... руб., задолженности по просроченным процентам ..... руб., неустойки за просрочку кредита ..... руб., неустойки за просрочку процентов ..... руб.
 
    Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, ответчиками не оспорен, поэтому суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке истребуемую истцом сумму в размере ..... руб.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается - нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В адрес заемщика и поручителя со стороны банка ..... были направлены требования о возврате всей задолженности и уплате процентов в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения настоящего извещения. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Указанные нарушения условий договора со стороны ответчика Даниелян М.М. суд расценивает как существенные.
 
    Учитывая, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора истцом соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить и исковые требования о расторжении кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, сумма, уплаченная истцом госпошлины, подлежит взысканию с ответчиков в размере ..... руб. в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, в солидарном порядке с Даниелян М.М., Акопян Л.В. сумму задолженности по кредитному договору №.... от ..... по состоянию на ..... в размере ..... руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере ..... руб., сумму задолженности по просроченным процентам в размере ..... руб., сумму неустойки за просрочку кредита в размере ..... руб., сумму неустойки за просрочку процентов в размере ..... руб.
 
    Взыскать с Даниелян М.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.
 
    Взыскать с Акопян Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
             Судья
 
    Решение изготовлено 03 октября 2014 года.