Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2-3128/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года гор. Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе
 
    председательствующего судьи Акуз А.В.,
 
    при секретаре Храбровой Я.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Омельченко В.В., Омельченко И.Н., Омельченко А.В., Омельченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ответчик Омельченко В.В. является собственником ... доли жилого помещения – ... в .... Для начисления платы за оказанные коммунальные услуги и потребленные ресурсы на его имя открыт лицевой счет .... По указанному адресу совместно с ответчиком зарегистрированы и постоянно проживают супруга Омельченко И.Н., сын Омельченко А.В., дочь Омельченко Е.В. Другими участниками общей долевой собственности на указанную квартиру являются Омельченко И.Н., Омельченко А.В., Омельченко Е.В., которым принадлежат по ... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру каждому. Истец является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, оказывает ответчикам услуги по подаче холодной воды и водоотведению по указанному адресу. Ответчики, являясь собственниками жилого помещения – ... в ... обязаны производить оплату предоставляемых услуг в полном объеме в установленные сроки. Вместе с тем, ответчики оплату за потребленный ресурс не производят, регулярно задерживая оплату, в связи с чем у них образовалась задолженность. Согласно данным лицевого счета и журнала поступлений бухгалтерии ... ответчиками не регулярно вносятся платежи за потребляемый коммунальный ресурс – холодное водоснабжение и водоотведение. За период времени с ... по ... в связи с неполнотой производимой оплаты за ответчиками образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере .... В добровольном порядке образовавшуюся задолженность ответчики не погасили, в связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с Омельченко В.В., Омельченко И.Н., Омельченко А.В., Омельченко Е.В. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере ..., госпошлину в размере ..., расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере ..., а всего ....
 
    Представитель истца ОАО Калаева М.В., действующая на основании доверенности № от ... (л.д...), в судебное заседание явилась, уточненные заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещались путем направления судебной корреспонденции по месту их регистрации, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка. Из почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что судебные извещения в отношении ответчика были возвращены в связи с истечением срока хранения. Судебные повестки направлялись ответчикам по месту их регистрации согласно адресной справке, представленной Ростовским областным адресным бюро в материалы дела. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица это один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить преградой для рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Суд считает, что нежелание ответчиков получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые неоднократно не явившись в судебные заседания, самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав, предусмотренных законом для сторон в гражданском процессе.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания, т.к. судом неоднократно предпринимались попытки извещения ответчиков, однако ответчики от получения судебной корреспонденции уклоняются, в судебные заседания, неоднократно отложенные в связи с неявкой ответчиков не являются, в то время как гражданское дело может приобрести заволокиченный характер.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - ... в ... является Омельченко В.В. Другими участниками общей долевой собственности на указанное жилое помещение в размере по ... доли в праве общей долевой собственности за каждым являются Омельченко И.Н., Омельченко А.В., Омельченко Е.В., что подтверждается сведениями, указанными в выписке из ЕГРП от ... (л.д. ...).
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что в ... в ... зарегистрированы и постоянно проживают Омельченко А.В., Омельченко В.В., Омельченко Е.В., что подтверждается справкой, представленной ООО № от ... (л.д. ...), а также сведениями, содержащимися в поквартирной карточке (л.д....).
 
    Судом также установлено, что по состоянию на ... за период времени с ... по ... в связи с неполнотой производимой оплаты за ответчиками образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере ..., что подтверждается копией финансового счета на имя Омельченко В.В. По состоянию на ... года, а также представленным расчетом задолженности (л.д. ...).
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги складывается в т.ч. и из начислений по статьям расходов – холодное водоснабжение и водоотведение.
 
    Ответчиками в период времени с ... по ... осуществлялось потребление холодной воды из системы водоснабжения ..., на основании чего истцом были произведены начисления сумм за потребленный ресурс. Доказательств обратного со сторны ответчиков не представлено.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    На основании ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    Так, суд не располагает доказательствами наличия установленного индивидуального прибора учета потребления холодной воды в квартире ответчиков, а, следовательно, согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    На основании Постановление Мэра ... № от ... «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг», норматив горячего водоснабжения квартиры, оборудованной умывальником составляет ... м3 на человека, для холодного водоснабжения квартиры, оборудованной умывальником, мойкой, унитазом, ванной L = ... мм - ... м3 на человека.
 
    На основании Постановления Региональной службы по тарифам ... от ... № «Об установлении тарифов на товары и услуги ...» по группам потребителей ... на ..., тарифы на холодную воду и водоотведение ... для населения и юридических лиц на территории ... составляют за период с ... – холодная вода – ..., водоотведение ..., а всего ..., с ... – холодная вода ..., водоотведение ..., а всего ..., с ... – холодная вода – ..., водоотведение – ..., а всего ....
 
    В дальнейшем на основании Постановления Региональной службы по тарифам ... «Об установлении тарифов на товары и услуги ... по группам потребителей ... тарифы на холодную воду и водоотведение компании ... для населения и юридических лиц на территории ... были изменены и составляют за период с ... – холодная вода – ..., водоотведение ..., а всего ..., с ... – холодная вода ..., водоотведение ..., а всего ..., с ... – холодная вода – ..., водоотведение – ..., а всего ..., с ... – холодная вода – ..., водоотведение – ..., а всего ....
 
    Тарифы, применяемые при расчете начислений за холодное водоснабжение с ... по ... включительно также регламентированы уполномоченными организациями.
 
    Суду не представлено доказательств отказа ответчика от услуг, либо расторжения договора поставки ресурса в спорный период времени.
 
    Расчет потребления холодной воды производился истцом из расчета за период времени с ... по ... года включительно исходя из данных о количестве зарегистрированных лиц в жилом помещении на дату произведенного расчета — ... человека, на основании тарифов, утвержденных постановлением главы администрации ... «Об установлении тарифов на услуги системы водоснабжения и водоотведения для потребителей ...» и по установленной норме потребления, что подтверждается представленными расчетами начислений.
 
    Из содержания ч. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) подлежат применению, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 546 ГК РФ одностороннее расторжение договора допускает лишь в случае полной оплаты использованного ресурса абонентом.
 
    Т.о., суд приходит к выводу о законности и обоснованности произведенных начислений и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 1 ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере ... в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Однако, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... (л.д. ...) в равных долях по ... с каждого.
 
    Судебные расходы в размере ... также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, так как указанная сумма была израсходована истцом на получение выписки из ЕГРП (л.д....).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО к Омельченко В.В., Омельченко И.Н., Омельченко А.В., Омельченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с Омельченко В.В., Омельченко И.Н., Омельченко А.В., Омельченко Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период времени с ... по ... в размере ..., в счет оплаты расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ..., а всего ....
 
    Взыскать с Омельченко В.В., Омельченко И.Н., Омельченко А.В., Омельченко Е.В. в пользу ОАО судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... с каждого.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Полный текст решения суда изготовлен 03 октября 2014 года.
 
    Судья