Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1136/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
при секретаре Бастраковой Л.М.
с участием представителя истца и третьего лица Меркурьевой О.А.
ответчика Кузнецова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Хлебникова ВЮ к Кузнецову АЮ о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
... в суд обратился Хлебников В.Ю. с иском к Кузнецову А.Ю. о взыскании долга в размере ... руб., процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб., процентов за нарушение сроков возврата денежных средств в размере ... руб.
Неоднократно истец суммы взыскиваемых процентов уточнял, в настоящем судебном заседании истец предъявил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от ... г. в сумме ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб. в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ и проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Период начисления процентов в исковом заявлении указан с ... г. по ... г.
Исковые требования истец обосновывает фактом заключения договора займа с Кузнецовым А.Ю., по условиям которого последний обязался вернуть Хлебникову В.Ю. в срок до ... г. денежные средства в размере ... руб.
В подтверждение факта заключения договора займа Хлебниковым В.Ю. представлена расписка, датированная ... г. (л.д. 31).
Представитель истца Меркурьева О.А., действующая на основании доверенности от ... г. (л.д. 18) на исковых требованиях, указанных в уточненном исковом заявлении от ... г., настаивала.
От третьего лица ООО «Пальмира», интересы которого в судебном заседании также представляет на основании доверенности Меркурьева О.А., поступили возражения на исковые требования, в которых отрицают факт нахождения Кузнецова А.Ю. с ООО «Пальмира» в трудовых отношениях, и получения им денежных средств из кассы ООО «Пальмира».
Ответчик Кузнецов А.Ю. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку является его правом, закону не противоречит, факт получения денежных средств по расписке ответчик не отрицает, настаивает на добровольном признании иска. Со стороны ООО «Пальмира» исковых требований относительно суммы долга не заявляется. Сведения о наличии обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушении прав других лиц в случае принятия судом признания иска ответчиком, материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с удовлетворением исковых требований Хлебникова В.Ю., с ответчика надлежит в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины. От цены иска ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.) госпошлина составляет ... руб. ... коп., в указанной сумме расходы судом взыскиваются с ответчика.
Всего в пользу истца с Кузнецова А.Ю. суд взыскивает ... руб. ... коп.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
взыскать в пользу Хлебникова ВЮ с Кузнецова АЮ ... руб. ... коп., из них в погашение задолженности по договору займа ... руб., процентов за пользование займом ... руб., процентов за несвоевременный возврат суммы займа ... руб., ... руб. ... коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья: Е.А. Шакирзянова
