Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-3036/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Свиридовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Трим» к Лысенкову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности и неустойки,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Трим» (далее – ООО «Торговый дом Трим») обратилось в суд с иском к Лысенкову С.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «Торговый дом «Трим» товар на общую сумму <данные изъяты> с обязательством уплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Всего в погашение обязательства ответчиком внесено <данные изъяты>., остаток задолженности составляет <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Торговый дом Трим» Миниахметова И.Р., действующая на основании доверенности (л.д. 12), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лысенков С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лысенков С.Ю. получил у ООО «Торговый дом Трим» товары <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. (накладная – л.д. 7).
Факт получения указанных товаров у истца ответчиком не оспаривался и подтверждается его подписью в накладной.
При этом, согласно реестру на выдачу ТНП (л.д. 6 оборот), указанные товары предоставляются Лысенкову в кредит на общую сумму <данные изъяты> без уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Лысенковым С.Ю. было подписано обязательство индивидуального покупателя № (л.д. 6), по которому он обязался выплатить ООО «Торговый дом Трим» сумму кредита в размере <данные изъяты>. частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. ежемесячно.
Согласно обязательству (л.д. 6) и реестру (л.д. 6 оборот) Лысенков должен производить платежи за товар, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты>. в месяц. Последний платеж (в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупателю обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст. 486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст.489 ГК договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 489 ГК).
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (абз. 2 п. 4 ст. 489 ГК).
С учетом изложенного суд полагает, что между ООО «Торговый дом Трим» и Лысенковым С.Ю. был заключен договор купли-продажи товаров с рассрочкой оплаты товара.
При этом содержание представленных документов (обязательство, накладная, реестр) позволяет определить предмет заключенного между сторонами договора купли-продажи, его цену, порядок и сроки расчетов по договору, размеры платежей. Данный договор исполнен истцом путем передачи ответчику товара, указанного в накладной, следовательно, у ООО «Торговый дом «Трим» появилось право требовать от Лысенкова оплаты полученного товара.
В силу ст. ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК).
Пунктом 3 статьи 486 ГК также предусмотрено право продавца требовать оплаты товара при неисполнении покупателем обязанности по своевременной оплате переданного в соответствии с договором купли-продажи товара.
Из текста искового заявления, реестра на выдачу ТНП в кредит (л.д.6 оборот), пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Лысенковым оплата полученного товара в соответствии с графиком платежей не проводилась.
В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение задолженности внесено <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Задолженность составила <данные изъяты>.
В настоящее время срок внесения последнего платежа истек, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование Лысенковым до настоящего времени не исполнено (л.д.9).
Поскольку товар Лысенковым получен, обязанность по оплате полученного товара им не исполнена, требования ООО «Торговый дом Трим» о взыскании с него стоимости товара в размере <данные изъяты>. в силу ст.ст. 454, 486, 489 ГК являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании п.4 ст. 488 ГК в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии со ст. 395 ГК, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за просрочку исполнения обязательствами либо иным договором между сторонами не установлен.
Указанием Банка России от 13 сентября 2012г. N2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В силу п. 3 названного Постановления исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Учитывая, что на день предъявления иска и день вынесения решения суда размер ставки рефинансирования не изменялся и был установлен в размере 8,25% указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, при расчете процентов суд считает необходимым исходить из размера указанной ставки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по обязательству № по истечению срока его исполнения, т.е.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму просроченных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> исходя из следующего расчета.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лысенковым С.Ю. в погашение задолженности внесено <данные изъяты>., остаток задолженности составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено <данные изъяты>., остаток задолженности составил <данные изъяты>. Следовательно, проценты подлежат расчету следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истец просит взыскать с Лысенкова С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., неверно используя при расчете процентов размер процентной ставки ЦБ в размере 8% годовых, а не 8, 25 %, как это установлено указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) суд принимает решение в пределах суммы заявленных требований.
Таким образом, с Лысенкова С.Ю. в пользу ООО «Торговый Дом Трим» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму просроченных платежей по обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец также просит взыскать с Лысенкова С.Ю. денежные средства по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Оплата ООО «Торговый дом Трим» оказанных юридических услуг на сумму <данные изъяты> подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 2).
Указанные расходы истца суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК, в связи с чем полагает возможным взыскать их с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Торговый Дом «Трим» удовлетворить.
Взыскать с Лысенкова Сергея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Трим» (№) задолженность по обязательству индивидуального покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов
Заочное решение в законную силу не вступило
