Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2-2531/2014     РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края
 
    в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,
 
    при секретаре Башкировой Е.В.,
 
    с участием истца Русина А.В.,
 
    ответчика Олейник В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Русина А.В. к Олейнику В.С. о взыскании долга по договору займа,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Русин А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Олейнику В.С. Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Олейник В.С. взял у него в долг <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и до настоящего времени долг по договору займа не возвращен. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что согласен с тем, что должен выплатить истцу долг по договору займа, но в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он возвратил истцу <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, о чем имеются расписки.
 
    Выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров.
 
    Между Русиным А.В. и Олейником В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому Русин А.В. (займодавец) передал в собственность Олейника В.С. (заемщику) деньги в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Договор предусматривает уплату процентов на сумму займа.
 
    Между тем, истцом требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, не заявлено.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Такая расписка имеется в материалах дела.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В срок, определенный договором - до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик полученные заемные денежные средства истцу не возвратил.
 
    Между тем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным ответчикам распискам Русина А.В., Олейником В.С. в счет погашения займа на сумму <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ выплачены суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, то есть всего <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа, но подлежащая взысканию сумма долга подлежит уменьшению на <данные изъяты>, в связи с чем составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Хабаровского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в связи с тем, что является <данные изъяты>. Размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Русина А.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Олейника В.С. в пользу Русина А.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Олейника В.С. в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через хабаровский районный суд хабаровского края.
 
    Судья               Добржанская Ю.С.