Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-2008/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года                   г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Миллер М.В.,
 
    при секретаре Шуниной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело по иску Медведева А.В. к ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Медведев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ», указав, что между ним и ответчиком (далее по тексту - «финансовый агент») были заключены договоры целевого финансирования, по условиям которых финансовый агент принял на себя обязательства в соответствии п. 1.1, п. 6.1.1 договоров предоставить ему - клиенту денежные средства в суммах, указанных в п. 3.1. договоров, в счет денежных платежей согласно представленным кредитным договорам, заключенным с кредитно-финансовыми организациями, посредством внесения на расчетные счета клиента в кредитно-финансовых организациях, денежных средств, согласно подписанным графикам платежей, а он, в свою очередь, обязался в соответствии с п. 4.2. договоров целевого финансирования уплатить финансовому агенту фиксированную сумму в счет оказания услуг по погашению кредиторской задолженности перед кредитно-финансовыми организациями. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и финансовым агентом на основании заявлений были заключены следующие договоры целевого финансирования:
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)), обязательства финансового агента в соответствии с и.2.2. и п. 3.1. договора составляют сумму в размере 130751 рублей. Оплаченная клиентом на основании п.4.2 договора сумма по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.- 27310 рублей, основание платежа - «погашение кредита»;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Лето Банк»), обязательства финансового агента в соответствии с п.2.2. и п. 3.1. договора составляют сумму в размере 50011 рублей. Оплаченная клиентом на основании п.4.2 договора сумма по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.- 21160 рублей, основание платежа - «погашение кредита»;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КБ Приволжский филиал Открытое Акционерное Общество «Уральский банк реконструкции и развития»), обязательства финансового агента в соответствии с п.2.2. и п. 3.1. договора составляют сумму в размере 390820 рублей. Оплаченная клиентом на основании п.4.2 договора сумма по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.- 56000 рублей, основание платежа - «погашение кредита».
 
    С апреля 2014 года финансовый агент нарушил принятые и соответствии с вышеуказанными договорами целевого финансирования обязательства по погашению кредитных договоров, а именно не выполнил обязательства, предусмотренные пп.1.1., 3.1., 5.1., 5.3., 6.1.1, 12.5., в связи с этим им в апреле и мае 2014 года в соответствии с п. 10.2. договором целевого финансирования были написаны заявления-претензии на возврат уплаченных ежемесячных платежей по указанным кредитным договорам (со сроком ответа 10 рабочих дней,) в ответ на которые было получено от финансового агента письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее отказ от возмещения уплаченных ежемесячных платежей по кредитным договорам, а также о приостановлении исполнения обязательств по действующим вышеуказанным договорам целевого финансирования до ДД.ММ.ГГГГ, с предложением ему самостоятельно осуществить ежемесячные платежи по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия заказным письмом с уведомлением на юридический адрес ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ».
 
    На основании вышеизложенного пунктов 9.1., 9.4, 9.4.1., 8.1., 4.2., 8.3.1 договоров целевого финансирования, ст.ст. 15, 151, 309, 393, 450. 782 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, просит расторгнуть договоры целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» в его пользу общую сумму в размере 104470 рублей за оплаченные услуги по договорам целевого финансирования и общую сумму пеней в размере 57158,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в его пользу.
 
    В судебное заседание истец Медведев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, согласен на заочное судопроизводство в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.
 
    С согласия стороны истца в судебном заседании постановлено рассмотреть дело в прядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» дано понятие потребителя, согласно которому потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Поскольку Медведев А.В. выступал в договорах целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных с ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ», как гражданин, имеющий намерение получить денежные средства для перечисления платежей по кредитному договору, заключенному с финансово-кредитной организацией в личных целях, а ответчик является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению денежных средств, то взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    В силу ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в сфере защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» (финансовый агент) и Медведевым А.В. (клиент) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого финансирования №, согласно которому общество предоставляет Медведеву А.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с кредитно-финансовой организацией, равными частями согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 настоящего договора.
 
    Основной договор - кредитный договор клиента № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Медведевым А.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Согласно указанному договору Медведеву А.В. предоставлен кредит на сумму 101 120 руб. на срок 24 месяцев.
 
    В силу п. 3.1 договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года, финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, денежную сумму в размере 130751 руб. посредством проведения платежей согласно графику на расчетный счет клиента, открытый в кредитно-финансовой организации (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) по основному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Аналогичное условие содержится в п. 6.1.1 договора целевого финансирования.
 
    Согласно п. 4.2 договора целевого финансирования, клиент Медведев А.В. уплачивает финансовому агенту ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» в счет оказания услуг по договору денежную сумму в размере 27310 руб. Кроме того, в разделе 6 договора целевого финансирования предусмотрены обязанности по предоставлению финансовому агенту документов о заключении основного договора.
 
    Свои обязанности по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель Медведев А.В. перед ответчиком выполнил, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» (финансовый агент) и Медведевым А.В. (клиент) заключен договор целевого финансирования № №, согласно которому общество предоставляет Медведеву А.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в офертно-акцептной форме с кредитно-финансовой организацией ОАО «Лето Банк», равными частями согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 настоящего договора.
 
    Основной договор - кредитный договор клиента № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Медведевым А.В. и ОАО «Лето Банк» в оферто-акцептной форме. Согласно указанного договора Медведеву А.В. предоставлен кредит на сумму 46 000 руб. на срок 12 месяцев под 15,88% годовых.
 
    В силу п. 3.1 договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года, финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, денежную сумму в размере 50011 руб. посредством проведения платежей согласно графику на расчетный счет клиента, открытый в кредитно-финансовой организации (ОАО «Лето Банк») по основному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Аналогичное условие содержится в п. 6.1.1 договора целевого финансирования.
 
    Согласно п. 4.2 договора целевого финансирования, клиент Медведев А.В. уплачивает финансовому агенту ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» в счет оказания услуг по договору денежную сумму в размере 21160 руб. Кроме того, в разделе 6 договора целевого финансирования предусмотрены обязанности по предоставлению финансовому агенту документов о заключении основного договора.
 
    Свои обязанности по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель Медведев А.В. перед ответчиком выполнил, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» (финансовый агент) и Медведевым А.В. (клиент) заключен договор целевого финансирования № 54/03, согласно которому общество «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» предоставляет Медведеву А.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в офертно-акцептной форме с кредитно-финансовой организацией ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», равными частями согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 настоящего договора.
 
    Основной договор - кредитный договор клиента № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Медведевым А.В. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в оферто-акцептной форме. Согласно указанного договора Медведеву А.В. предоставлена кредитная карта на сумму 200 000 руб. на срок 36 месяцев.
 
    В силу п. 3.1 договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ., финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, денежную сумму в размере 390820 руб. посредством проведения платежей согласно графику на расчетный счет клиента, открытый в кредитно-финансовой организации (ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») по основному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Аналогичное условие содержится в п. 6.1.1 договора целевого финансирования.
 
    Согласно п. 4.2 договора целевого финансирования, клиент Медведев А.В. уплачивает финансовому агенту ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» в счет оказания услуг по договору денежную сумму в размере 56000 руб. Кроме того, в разделе 6 договора целевого финансирования предусмотрены обязанности по предоставлению финансовому агенту документов о заключении основного договора.
 
    Свои обязанности по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель Медведев А.В. перед ответчиком выполнил, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Медведев А.В. обратился с настоящим иском к ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ», указав, что ответчиком не исполнена обязанность по проведению в установленный договором срок платежей на его расчетные счета во исполнение обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Медведевым А.В. и Банком «ТРАСТ», кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Медведевым А.В. и ОАО «Лето Банк», и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Медведевым А.В. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
 
    В силу ч.1 ст.56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно представленным истцом договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составляет 5 447,92 руб., кредит на момент заключения договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ не был погашен.
 
    Дата первого платежа, который должно было осуществить ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» за Медведева А.В., в соответствии с графиком погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно пояснений истца и предоставленных им платежных документов, из-за нарушения ответчиком своих обязательств по договору, он лично осуществил платежи по кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО): ДД.ММ.ГГГГ - 5450 руб. (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 5450 руб. (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - 20536,64 руб., (расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5450 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб. (извещения «ЭЛЕКСНЕТ» Московского клирингового центра).
 
    Сведений о совершении ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» операций по погашению кредита за Медведева А.В. в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ответчиком не представлено и судом не добыто.
 
    Между тем, осуществлять платежи за Медведева А.В. равными частями в размере 5447,92 руб. в срок за три рабочих дня до даты платежа, кроме последнего в размере 5447,89 руб., согласно условиям договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ обязалось ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ». Однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил. Доказательств обратного, в нарушении требования ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.
 
    Согласно представленным истцом Медведевым А.В. документам по заключению договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Лето Банк», а именно заявлению о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит» и графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составляет 4180 руб., кредит на момент заключения договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ не был погашен.
 
    Дата первого платежа, который должно было осуществить ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» за Медведева А.В., в соответствии с графиком погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ г., - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно предоставленных истцом квитанций банкоматов, платежи по кредиту осуществлялись истцом Медведевым А.В.: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1320 руб.
 
    Сведений о совершении операций по погашению кредита ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» за Медведева А.В. в ОАО «Лето Банк» ответчиком не представлено и судом не добыто.
 
    Между тем, осуществлять платежи за Медведева А.В. равными частями в размере 4180 руб. в срок за три рабочих дня до даты платежа, кроме последнего в размере 4030,47 руб., согласно условиям договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ обязалось ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ». Однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил. Доказательств обратного, в нарушении требования ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.
 
    Согласно представленным истцом документам, подтверждающим заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», а именно анкете-заявлению и графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составляет 10823 руб., кредит на момент заключения договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ не был погашен.
 
    Дата первого платежа, который должна была осуществить ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» за Медведева А.В., в соответствии с графиком погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ г., - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно предоставленных истцом банковских чеков, платежи по кредиту осуществлялись истцом Медведевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5265 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 050 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.
 
    Сведений о совершении ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» операций по погашению кредита за Медведева А.В. в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ответчиком не представлено и судом не добыто.
 
    Между тем, осуществлять платежи за Медведева А.В. равными частями в размере 10 823 руб. в срок за три рабочих дня до даты платежа, кроме последнего в размере 12 014,13 руб., согласно условиям договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ обязалось ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ». Однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил. Доказательств обратного, в нарушении требования ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.
 
    Ответчик ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск и доказательства, их обосновывающие, не представил, доводы и доказательства стороны истца, в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не опроверг, равно как и не подтвердил исполнение обязательств по заключенным с истцом Медведевым А.В. вышепоименованным договорам целевого финансирования.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Разделом 9 договоров целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных между Медведевым А.В. и ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ», предусмотрена возможность расторжения договора по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному заявлению одной из сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент, то есть Медведев А.В., вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом п.6.1.1 договора, предусматривающего перечисление денежной суммы в размере, указанном в п. 3.1 договора, на счет клиента в кредитно-финансовой организации в счет погашения кредиторской задолженности клиента по кредитному договору кредитно-финансовой организацией.
 
    Медведевым А.В. в соответствии с условиями заключенных договоров целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями действующего законодательства в адрес ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, ответ на которую не получен. Более того, судом в адрес ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ был направлен исковой материал с требованиями о расторжении договоров, а также направлялись судебные повестки. На основании изложенного, суд признает соблюденным установленный законом и договорами порядок расторжения договоров.
 
    Согласно п. 9.5 договора, в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по заявлению клиента, финансовый агент вправе потребовать сумму, уплаченную финансовым агентом по договору целевого финансирования на момент расторжения настоящего договора за вычетом суммы, уплаченной клиентом в счет предоставления услуг, указанный в п. 6.1.4.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нормы закона, условия договоров, представленные доказательства, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика того, что нарушение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования Медведева А.В. о расторжении договоров целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика в пользу истца денежных сумм в размерах 27 310 руб., 21 160 руб. и 56 000 руб. соответственно, в связи с расторжением соответствующих договоров.
 
    В соответствии с п. 8.1, 8.3.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с настоящим договором и законодательством РФ. При нарушении финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере 0,25 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора.
 
    Истцом заявлен следующий расчет пеней:
 
    1. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ дата просроченного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, срок задержки на ДД.ММ.ГГГГ — 82 календарных дней. Сумма в соответствии с п. 3.1. договора - 130751 рублей. (130751 *0,25%*82 дней = 26804,16 рублей.) Следовательно, пени составят не более 10% от суммы, указанной в п. 3.1. договора, - 13075,10 рублей.
 
    2. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ дата просроченного платежа - ДД.ММ.ГГГГ; срок задержки - 70 календарных дней; сумма в соответствии с п 3.1. договора - 50011 рублей (50011 *0,25%*70 дней = 8752,10 рублей). Следовательно, пени составят не более 10% от суммы, указанной в п. 3.1. договора, - 5001,10 рублей.
 
    3. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму дата просроченного платежа - ДД.ММ.ГГГГ; срок задержки на ДД.ММ.ГГГГ - 66 календарных дней; сумма в соответствии с п. 3.1. договора - 390820 рублей (390820 *0,25%*66 дней = 64485,30 рублей). Следовательно, пени составят не более 10% от суммы, указанной в п. 3.1. договора, - 39082 рублей.
 
    С учетом всех сумм по всем договорам целевого финансировании общая сумма, подлежащая возмещению в соответствии с неисполнением и расторжением вышеуказанных договоров целевого финансирования составляет сумму по оплаченным услугам в размере 104470 рублей и сумма пеней в размере 57158,20 рублей, итого общая сумма 161628,20 рублей.
 
    Таким образом, учитывая указанный порядок начисления пени, их размер, дату просрочки платежа, которая установлена договором не позднее, чем за три рабочих дня до даты платежа по графику, утвержденному кредитно-финансовой организацией, а также размером суммы, предоставляемой по договору финансовым агентом, при расчете пени в настоящем случае применим расчет не более 10 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора. Следовательно, за просрочку платежа по договорам целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «ФГ «КРЕДИТОРИЯ» подлежат взысканию пени соответственно в размерах 13075,10 руб., 5001,10 руб. и 39082 руб., всего 57 158,20 руб.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17, нарушение прав потребителя является достаточным условием для компенсации морального вреда. Между тем при определении размера такой компенсации необходимо учитывать характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также принцип разумности и справедливости.
 
    С учетом изложенного, суд руководствуясь принципам разумности и справедливости и характером причиненного истцу морального вреда, считает необходимым удовлетворить данное требование частично и взыскать с ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» в пользу Медведева А.В. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда, - 5 000 руб.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
 
    Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, штраф, который подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя составляет - 71 024,10 руб. ((27 310 + 21 160 + 56 000 + 13075,10 + 5001,10 + 39 082)/2)
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. Пензы в размере 4633 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Медведева А.В. к ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договоры целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» и Медведевым А.В..
 
    Взыскать с ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» в пользу Медведева А.В. денежные средства в размере 27 310 руб., оплаченные по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года; денежные средства в размере 21 160 руб., оплаченные по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года; денежные средства в размере 56 000 руб., оплаченные по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением договоров; пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 82 календарных дней в размере 13075,10 рублей; пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 70 календарных дней в размере 5001,10 рублей; пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 66 календарных дней в размере 39082 рублей; компенсацию, в счет возмещения морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 71 024,10 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Финансовая группа «КРЕДИТОРИЯ» в доход бюджета муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 4633 рубля.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2014 г.
 
    Председательствующий