Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-2356/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 г. г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Курмаевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Гражданское дело по иску Тутовой Л,В. к СНТ «Романтики» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Тутова Л.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что Постановлением Главы Администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества «Романтики», земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. был передан в собственность П.Л. Свидетельство на право собственности земельным участком П.Л. не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ, согласно поданными истицей и П.Л. в правление СНТ «Романтики» заявлениями, а также решением общего собрания общества от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. был передан истице в собственность. С момента передачи участка и по настоящее время истица открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным земельным участком, своевременно и непрерывно владеет указанным земельным участком, своевременно и в полном размере оплачивает целевые членские взносы, задолженности по оплате взносов нет.
На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>
В судебном заседании истица Тутова Л.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика – председатель Правления СНТ «Романтики» Рязанов В.И., действующий на основании Устава СНТ «Романтики» исковые требования Тутовой Л.В. признал в полном объеме.
Представитель третьего лица Администрации г.Пензы Климова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования оставила на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку председатель Правления СНТ «Романтики» Рязанов В.И. исковые требования Тутовой Л.В. признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования Тутовой Л.В.
Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст. ст 324 и 225 ГК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: кадастровым паспортом земельного участка (л.д. №), постановление Главы Администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельных участком членам садоводческого товарищества «Лесное», «Медик», «Романтики» (л.д. №), членской книжкой садовода (л.д. №).
При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем СНТ « Романтики» Рязановым В.И. иска.
Признать за Тутовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по <адрес> право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.
Судья Горланова М.А.
