Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-3813/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
с участием:
представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 Полежайкина Д.П., действующего на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия до 22.08.2015 года,
представителя ответчика Горожанина В.А. – Горожаниной Л.В., действующей на основании нотариальной доверенности от <дата> со сроком на три года, и ответчика Горожаниной Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
« 29 » сентября 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Горожанину В. А., Горожаниной Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Горожанину В.А., Горожаниной Л.В. и просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> между Горожаниным В. А. и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 июня 2014 года в размере 668818 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 610228,29 рублей, просроченные проценты в размере 46831,93 рубля, неустойка 11758,22 рублей, а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9888 рублей 18 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Горожаниным В.А. был заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,5 процентов годовых на срок по <дата> г., а заемщик обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допускает просрочки платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов заемщик представил кредитору поручительство Горожаниной Л.В., между поручителем и кредитором <дата> был заключен договор поручительства <номер>. По состоянию на 20 июня 2014 года по кредитному договору числится задолженность в сумме 668818 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 610228,29 рублей, просроченные проценты в размере 46831,93 рубля, неустойка 11758,22 рублей, которую истец и просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно, а также расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 9888 рублей 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Горожанина В.А. – Горожанина Л.В., действующая на основании нотариальной доверенности, и ответчик Горожанина Л.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о расторжении между Горожаниным В. А. и ОАО «Сбербанк России» кредитного договора <номер> от <дата>, о взыскании с Горожанина В. А. и Горожаниной Л. В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 июня 2014 года в размере 668818 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 610228,29 рублей, просроченные проценты в размере 46831,93 рубля, неустойка 11758,22 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9888 рублей 18 копеек, - признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Признание иска представителем ответчика и ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано Горожаниной Л.В.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика и ответчика Горожанину Л.В., исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия кредитного договора <номер> от <дата> (лд.7-10), общие условия предоставления и обслуживания кредитов (лд.11-16), копия распоряжения на перечисление кредита от <дата> (лд.17), уведомление об основных условиях получения кредита (лд.19), график платежей (лд.21-23), копия паспорта Горожанина В.А. (лд.39-42), копия договора поручительства <номер> от <дата> (лд.25-32), копия паспорта Горожаниной Л.В. (лд.43-51), копии соглашений от <дата> (лд.33-38), копия требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 30.05.2014 года (лд.52-53), платежное поручение от 29.08.2014 г. (лд.5).
На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика Горожанина В. А. и ответчиком Горожаниной Л. В. исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Горожанину В. А., Горожаниной Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Горожанину В. А., Горожаниной Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Горожаниным В. А. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Горожанина В. А., Горожаниной Л. В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 20 июня 2014 года в размере 668818 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 610228,29 рублей, просроченные проценты в размере 46831,93 рубля, неустойка 11758,22 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9888 рублей 18 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение принято в окончательной форме 29 сентября 2014 года.
Верно.
Судья: Л. А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3813/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
