Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-3656/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Ивановой В.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Гасымову С.В.о. Мамедову Р.Д.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с Гасымова С.В.о, Мамедова Р.Д.о в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, платы за пропуск платежей – <данные изъяты>, процентов на просроченный долг – <данные изъяты>., а также судебных расходов в равных частях.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Гасымов С.В.о заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>. Банк в полном объеме выполнил условия договора по предоставлению денежных средств. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Банком и Мамедовым Р.Д.о. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, впоследствии неоднократно нарушая условия кредитного договора. В установленный срок задолженность по договору ответчиками не погашена.
В соответствии с требованиями статей 811, 819 ГК РФ и пункта 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее обращался в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Гасымов С.В.о в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ответчик Мамедов Р.Д.о в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял
Судебные извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчикам по адресам, указанным в иске и в заявлении на предоставление кредита. По данным адресам ответчики также извещались судом надлежащим образом. Кроме того, ответчики извещались о времени и места рассмотрения дела посредством телеграфной связи. Поскольку адреса ответчиков указаны верно, соответствует их паспортным данным и сведениям об адресе фактического проживания, указанным ими лично в заявлении на получение кредита, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.
В связи с изложенным, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Гасымовым С.В.о заключен кредитный договор №, копия которого имеется в материалах дела.
В соответствии с п.1.1-1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно настоящему кредитному договору в полном объеме.
Банк со своей стороны во исполнение кредитного договора выполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику указанную в договоре денежную сумму в размере <данные изъяты> на его счет, что подтверждено движением по счету № владельца Гасымова С.В.о с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В установленные договором сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Как усматривается из представленных истцом документов, ответчик погасил кредит частично. Таким образом, до настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору перед Национальным Банком «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Гасымова С.В.о перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, платы за пропуск платежей – <данные изъяты>, процентов на просроченный долг – <данные изъяты> Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Внесение платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг, предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора и Условиями Банка предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенные договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также, в соответствии с Общими Условиями предоставления и обслуживания кредитов (пункт 4.8), в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик Гасымов С.В.о свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, нарушив условия договора.
Представленный суду расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора, ответчиками не оспаривался.
В соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в пункте 1.2 (26 % годовых), порядок начисления и периодичность уплаты которых определены сторонами.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов, установленных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в размере, согласованном сторонами при подписании кредитного договора.
Исполнение Гасымовым С.В.о обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Мамедова Р.Д.о в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанного договора поручительства, Мамедов Р.Д.о принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Гасымова С.В.о его обязательств по кредитному договору.
Согласно положениям статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, платы за пропуск платежей – <данные изъяты>, процентов на просроченный долг – <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ в том числе из государственной пошлины.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> т.е. по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Гасымову С.В.о., Мамедову Р.Д.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гасымова С.В.о., Мамедова Р.Д.о. в солидарном порядке в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Гасымова <данные изъяты>, Мамедова <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд - по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
Решение может быть отменено по заявлениям ответчиков, поданным в Центральный районный суд г.Твери в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери.
Председательствующий И.Ю. Райская
Мотивированное решение составлено 01.10.2014 года.
