Решение от 29 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
 
    с участием заявителя Щетинина И.В.,
 
    инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ З.,
 
    рассмотрев жалобу Щетинина И.В. на постановление .... от 27.08.2014г. инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по .... Золотова И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением .... от 27.08.2014г. инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по .... З., Щетинин И.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ за то, что он 27.08.2014г. в 13.25 часов, управляя транспортным средством в .... в районе .... .... нарушил п. №14.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В жалобе заявитель указал, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, в связи с тем, что данного нарушения он не совершал, так как в момент его проезда зоны действия знака «Пешеходный переход» пешеходов на дороге не было.
 
    В связи с этим заявитель не согласен с постановлением .... от 27.08.2014г. инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по .... З. и просил его отменить.
 
    Заслушав заявителя Щетинина И.В., инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ З., проверив материалы дела, суд не находит основания для отмены постановления от 27.08.2014г. .... по следующим основаниям:
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПСОГИБДД У МВД России по .... З. показал, что он 27.08.2014г. в 14.15 часов, во время несения патрульной службы, видел как районе .... Щетинин И.В., управляя транспортным средством, не пропустил пешехода проходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Из рапорта инспектора ОБ ДПС У МВД России по .... З. следует, что 27 августа 2014г. во время несения службы в районе .... совместно с ИДПС П. была остановлена автомобиль «...» ... под управлением Щетинина И.В., который не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Из протокола от 27.08.2014г. № .... следует, что Щетинин И.В. нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, водитель, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе.
 
    Из представленных в суд материалов видеофиксации нарушения видно, что автомобиль под управлением заявителя не остановился перед пешеходом, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    При таких обстоятельствах суд находит доводы Щетинина И.В. надуманными и несостоятельными, т.к. они опровергаются изложенными выше доказательствами, которые суд, в свою очередь, находит объективными и достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
 
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
    При таких обстоятельствах инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по .... З. правильно пришел к выводу, что вина Щетинина И.В. полностью нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как не предоставление преимущества пешеходу.
 
    Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого решения, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.10 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Щетинина И.В. - отказать.
 
    Постановление .... от 27.08.2014г. инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по .... З. в отношении Щетинина И.В. оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский облсуд через Комсомольский районный суд .... с момента вручения копии решения.
 
    Судья: Заличева Л.И.