Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1860\2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи - Субботиной Л.Р.,
при секретаре - Салиховой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаншиной З.Н. к Хазиеву А.Н., Гарифуллиной Р.Р., Поляковой Р.Р. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Хасаншина З.Н. обратилась в суд с иском к Хазиеву А.Н., Гарифуллиной Р.Р., Поляковой Р.Р. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Хазиевой Л.З., на том основании, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На день смерти мать истца проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде доли в приватизированной квартире по вышеуказанному адресу, земельной доли, расположенной в границах землепользования пСХ УП ООО «Надырово» Альметьевского района РТ и транспортного средства марки ВАЗ 111130-21, 2003 года выпуска. Наследниками по закону 1 очереди также являются брат – ответчик Хазиев А.Н. и сводные сестры Гарифуллина Р.Р., Полякова Р.Р. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока. Просит суд признать причину пропуска срока уважительной, восстановить данный срок и признать ее принявшей наследство.
Истец Хасаншина З.Н. на судебном заседании иск поддержала, а также уточнила исковые требования, просит признать причину пропуска принятия наследства уважительной и восстановить данный срок. При этом показала, что в установленный шестимесячный срок не обратилась к нотариусу после смерти мамы по причине того, что с 2010 года она не имела прописки и лишь с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась по адресу: <адрес> в доме бывшего супруга по ее просьбе, так как фактически с 2011 года и по настоящее время проживает с сожителем в г.Перми. Иных причин пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства у нее не имеется.
Ответчик Хазиев А.Н. на судебном заседании заявление поддержал, не возражает против восстановления срока для принятия наследства заявителю после смерти Хазиевой Л.З., указывает, что его сестра своевременно не обратилась с заявлением к нотариусу, так как проживает в г.Перми и не имела регистрацию, в связи с чем предполагала, что по этой причине ей могут отказать в принятии заявления.
Ответчики Гарифуллина Р.Р., Полякова Р.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Нотариус Шайдуллина С.А. на суд не явилась, была извещена, представила наследственное дело к имуществу умершей Хазиевой Л.З.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Хазиевой Л.З. открылось наследство в виде доли приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельной доли общей площадью 17,5 га, в том числе 5,1 га пашни с кадастровой оценкой 237 баллогектаров, расположенной в границах землепользования производственного кооператива «Зай» Альметьевского района РТ, транспортного средства марки ВАЗ 111130-21, 2003 года выпуска, а также денежных вкладов. Вышеуказанная квартира на праве общей совместной собственности принадлежит Хазиевой Л.З., Хазиеву А.Н., Хазиевой З.Н., Марданшиной Р.Р., Марданшиной Р.Р., Хазиевой Э.Р., Хасаншиной А.Р. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследниками по закону 1 очереди являются дети наследодателя: истица Хасаншина З.Н. и ответчики Хазиев А.Н., Гарифуллина Р.Р., Полякова Р.Р. На день смерти Хазиева Л.З. проживала по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истица - наследник по закону 1 очереди не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчики Хазиев А.Н., Гарифуллина Р.Р., Полякова Р.Р. с такими заявлениями обратились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Азнакаевского нотариального округа РТ Шайдуллиной С.А. заведено наследственное дело №.
Истица, считая, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, обратилась в суд с настоящим иском. Исследовав все представленные доказательства, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает, поскольку истицей уважительность причины пропуска срока не представлена.
В частности, истица в своих доводах указала, что до июля 2014 года не имела прописки, в связи с чем, не обращалась к нотариусу с заявлением, так как предполагала, что в принятии заявления по этой причине нотариусом ей будет отказано. При этом указанная причина не может быть принята судом во внимание и признана как уважительной в пропуске срока, так как явилась лишь ее предположением и не имеет документального подтверждения.
Срок, установленный Гражданским кодексом РФ, является пресекательным, может быть восстановлен только ввиду его пропуска по уважительным причинам. Истицей же такие причины пропуска срока суду не представлены. Данные обстоятельства не дают оснований для его восстановления, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Хасаншиной З.Н. к Хазиеву А.Н., Гарифуллиной Р.Р., Поляковой Р.Р. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
Судья Субботина Л.Р.
Решение не вступило в законную силу.
