Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-6414\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Резникова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,
29 сентября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
При участии: ответчика ФИО2, не возражавшего против заявленных исковых требований.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала № предоставил ответчику потребительский кредит в размере № рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заемщиком не выполнялись обязанности по погашению кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности. На основании расчета произведенного истцом в соответствии с Условиями Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет № рублей № копейки, из которых: просроченный основной долг в размере № рублей № копеек, просроченные проценты – № рубля № копеек, неустойка за просроченный основной долг – № рублей № копеек, неустойка за просроченные проценты в размере № № копейки. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, а также государственную пошлину в размере № рублей № копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО2
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: … при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу положений статей 56,59,195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.
По настоящему делу судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала № предоставил ответчику кредит в размере № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.
Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, которая включает в себя срочную задолженность и просроченную задолженность по кредиту.
Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.п.4.2.3. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит, согласно условиям кредитного договора.
Согласно произведенного расчета на период ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет № рублей № копейки, из которых: просроченный основной долг в размере № № копеек, просроченные проценты – № рубля № копеек, неустойка за просроченный основной долг – № рублей № копеек, неустойка за просроченные проценты в размере № рублей № копейки.
Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлены претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая по настоящее ответчиком не исполнена.
Указанный выше расчет задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» № рублей № копейки, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2014 года.
Судья Е.В.Резников
