Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-2857/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мусиенко Н.А.,
при секретаре Забалуеве В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Зайцевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилась в суд с иском к Зайцевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ОАО «УРАЛСИБ и Зайцевой К.В. был заключен кредитный договор №.
Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 364 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от <дата>.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,00 % годовых в сроки, установленные графиком погашения.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора - при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту – 320 982 рубля, по процентам – 47 136 рублей 02 копейки.
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора - при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей 00 копеек за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на <дата> штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом составила – 4 000 рублей.
По состоянию на <дата> задолженность Зайцевой К.В. по Кредитному договору № от <дата> составляет 372 118 рублей 30 копеек, в том числе по кредиту – 320 982 рублей 28 копеек, по процентам – 47 136 рублей 02 копейки, штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом - 4 000 рублей 00 копеек.
Истец просит суд взыскать с Зайцевой К.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 372 118 рублей 30 копеек, в том числе по кредиту – 320 982 рублей 28 копеек, по процентам – 47 136 рублей 02 копейки, штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом - 4 000 рублей; взыскать с Зайцевой К.В. проценты за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере – 320 982 рубля 28 копеек с учетом его фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 921 рубль 18 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» Бороздин С.А. не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зайцева К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что <дата>, между ОАО «УРАЛСИБ» и Зайцевой К.В. был заключен кредитный договор №. (л.д. 19-22). Согласно условиям кредитного договора кредит был предоставлен в сумме 364 000 руб., под 20,00% годовых, срок кредита до <дата> включительно, цель кредита на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 1.1 договора банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит. Уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, на основании заявления заемщика. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет банка (п. 2.1 договора).
Как усматривается из материалов дела, ОАО «УРАЛСИБ» свои обязательства по условиям кредитного договора от <дата> выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства (л.д. 25).
В тоже время со стороны заемщика Зайцевой К.В. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей по кредиту и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора - при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
<дата> ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.26). Ответ на требование не поступил и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены.
Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей 00 копеек за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на <дата> задолженность Зайцевой К.В. по кредитному договору № от <дата> составляет 372 118 рублей 30 копеек, в том числе по кредиту – 320 982 рублей 28 копеек, по процентам – 47 136 рублей 02 копейки, штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом - 4 000 рублей 00 копеек.
Представленный ОАО «УРАЛСИБ» расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, ответчиком в судебном заседании <дата> не оспаривался, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.
Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Зайцевой К.В. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.
Поскольку обязательства по кредитному договору от <дата> не исполнены до настоящего времени заемщиком Зайцевой К.В., суд считает исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиком условий кредитного договора, у суда не имеется, поскольку размер пеней соответствует нарушению обязательств ответчиком.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Платежным поручением № от <дата> подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 6 921 руб. 18 коп.
Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 6 921 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Зайцевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зайцевой К.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 372 118 рублей 30 коп., из которых: основной долг 320 982 рубля 28 коп., проценты за пользование кредитом 47 136 рублей 02 коп., штраф за просрочку исполнения обязательства по кредиту и уплате процентов 4 000 рублей.
Взыскать с Зайцевой К.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом начиная с <дата> в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга либо оставшейся его части по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Зайцевой К.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 921 рубль 18 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2014 года.
Судья (подпись) Н.А. Мусиенко
