Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело (номер обезличен) г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя истца Макарова А.А., ответчика Федько Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» к Федько Л. Н., Захватовой (Сусиной) С. А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» обратилась в суд с иском к Федько Л.Н., Захватовой (Сусиной) С.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование исковых требований ссылается на заключенный между истцом и Федько Л.Н. договор займа №(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 50000 руб. сроком на 18 текущих календарных месяцев с уплатой процентов по займу в размере 3% в месяц. Кроме того, по указанному договору был заключен договор поручительства, согласно которому (Захватова) Сусина С.А. обязались нести в полном объеме исполнение обязанностей по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) года
Сумма займа была выдана Ответчику из кассы Истца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 50 000 руб.
Задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 50 879 рублей. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился в суд с указанным иском.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору в размере 50 879 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726,34 рублей, всего в сумме 58 605 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель истца А.А.Макаров пояснил что ответчиком в сентябре произведен платеж в сумме 2000 рублей, поэтому уточнил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 48 879 рублей, судебные издержки связанные с оплатой услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726,34 рублей, всего в сумме 56 605 руб. 34 коп.
Ответчик Федько Л.Н. в судебном заседании согласилась с требованиями истца, с суммой долга по договору и расчётами, произведенными Кооперативом, пояснила, что сначала платила исправно, потом заболела и денежных средств не хватало, чтобы оплачивать кредит, в (данные обезличены) оплатила 2000 рублей. Кроме того, с нее проводятся удержания еще по другому кредиту, где она выступала поручителем.
Ответчик Захватова (Сусина) С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.322, ст.323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между Федько Л.Н. и Кооперативом был заключен договору займа №(номер обезличен), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 18 текущих календарных месяцев, с уплатой компенсации за пользование займом в размере 3 % в месяц. При несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется пеня в размере 0,2%, начиная с пятого дня после срока оплаты по графику платежей.
Согласно п.2.2 договора, сумма займа и процентов подлежит возвращению ответчиком в рассрочку до (дата обезличена) ежемесячно, согласно графика платежей (л.д.6).
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик Федько Л.Н. предоставила Кредитору поручительство Захватовой (Сусиной) С.А., с которым был заключен договор поручительства № (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.8).
Согласно данного договора ответственность по обязательствам кредитного договора осуществляется ответчиком Федько Л.Н. и указанным поручителем солидарно.
Истцом были исполнены свои обязательства по договору и из кассы кооператива выдана Федько Л.Н. денежная сумма 50 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером от (дата обезличена) (л.д.9).
Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению займа не выполнялись, что подтверждается материалами дела: расчетом задолженности (л.д.18), уведомлениями о задолженности и возврате суммы кредита (л.д.19-27), поэтому на основании вышеуказанных норм и договора, истец вправе требовать досрочного возвращения займа и взыскании процентов, пени в соответствии с его условиями.
Согласно расчета задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет 50 879 рублей.
Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора.
Из пояснений ответчика следует, что ею совершен платеж по займу в (дата обезличена) года на сумму 2000 рублей. Представитель истца данные обстоятельства не отрицал, уточнил размер исковых требований, снизив размер задолженность по кредитному договору до 48 879 рублей. Указанный размер задолженности Федько Л.Н., по договору займа достоверно установлен в судебном заседании и сторонами не оспаривается.
Вследствие того, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по погашению образовавшегося долга, и заемщик надлежащим образом не исполняет своего обязательства перед банком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333..19 НК РФ, размер государственной пошлины от цены иска составляет 1726,34 рублей.
Согласно платежного поручения (номер обезличен) (л.д.5) истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно цены иска.
Таким образом, с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1726,34 руб. или по 863 руб. 17 коп. с каждого.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 6 000 руб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.17). Учитывая правовую сложность дела, принципы разумности, суд считает целесообразным удовлетворить указное требование в полном объеме.
Указанные расходы также следует взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.е. по 3000 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» к Федько Л. Н., Захватовой (Сусиной) С. А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Федько Л. Н., Захватовой (Сусиной) С. А. солидарно в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» сумму задолженности по договору займа в размере 48 879 (сорок восемь восемьсот семьдесят девять) руб. 00 коп.
Взыскать с Федько Л. Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 863 руб. 17 коп., расходы на представителя в размере 3 000 руб., всего 3 863 (три тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 17 (семнадцать) коп.
Взыскать с Захватовой (Сусиной) С. А. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 863 руб. 17 коп., расходы на представителя в размере 3 000 руб., всего 3 863 (три тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 17 (семнадцать) коп.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.
