Решение от 29 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.
 
    при секретаре Царёвой Е.П.
 
    с участием,
 
    представителя истца: Ч.
 
    ответчика: Ш.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя З. к Ш. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договорукупли-продажии процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования мотивированы тем, что, что дата между ИП З.. и Ш. был заключен договор купли-продажи товара в кредит №, в соответствии с которым ответчиком былаприобретена женская шуба из меха норки стоимостью <данные изъяты> с рассрочкой платежа до дата
 
    До настоящего времени обязательства по оплате товара ответчиком не выполнены, оплата произведена частично в размере <данные изъяты>, остаток задолженности составляет <данные изъяты>
 
    Кроме основного долга в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчиканеустойку за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Ч. действующая на основании доверенности на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме.
 
    Ответчик Ш.. в ходе судебного заседания требования в части основного долга признала, требования в части взыскания неустойки не признала, суду пояснила, что расчет неустойки слишком завышен.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    дата стороны заключили договор № купли-продажи товара в кредит, в соответствии с которым ответчик приобрелженскую шубу из меха норки стоимостью <данные изъяты> (л.д.8).
 
    По условиям договора оплата товара должна быть произведена ответчиком равными частями по <данные изъяты>, ежемесячно, в срок до дата.
 
    Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    На основании п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Товар был приобретен с первоначальным взносом в размере <данные изъяты>. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства по оплате приобретенного товара в срок до дата, равными платежами по <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил в полном объеме, передав ответчику товар на общую сумму <данные изъяты>. Однако ответчик, в нарушение условий договора оплату товара не произвел. На день рассмотрения иска сумма задолженности составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 4 ст. 489 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Условиями договора предусмотрена оплата пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, в случае нарушения сроков оплаты товара.
 
    Одним из требований истца является требование о взыскании неустойки, равной сумме основного долга в размере <данные изъяты>.
 
    В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исследовав представленные ответчиком документы из которых следует, что она осуществляет уход за двумя инвалидами, являющимися её близкими родственниками, постоянного места работы не имеет, суд находит, что подлежащая уплате неустойка в сумме <данные изъяты> в соответствии с заявленными требованиями явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств заемщиком, в связи с чем, уменьшает её до <данные изъяты>
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая указанную норму с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию стоимость оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования индивидуального предпринимателя З. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ш. в пользу индивидуального предпринимателя З. задолженность по договору купли-продажи от дата № в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, стоимость оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Няганский городской суд.
 
    Судья П.В. Вараксин