Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № №--
 
    РЕШЕНИЕ
 
    --.--.---- г. ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Рахматуллина А.Ш., рассмотрев жалобу Муртазина Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району городу Казани от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району городу Казани от --.--.---- г. Муртазин Н.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    Муртазин Н.Ф. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.
 
    В обоснование жалобы указано, что постановление подлежит изменению в части назначенного наказания. Мировым судьей не было учтено-то обстоятельство, что им были оплачены все штрафы за предыдущие нарушения ПДД. Также не был учтен характер работы – торгового представителя. Данная работа неотъемлемо связана с вождением автомобиля и без водительского удостоверения выполнение работы невозможно. Данная работая является единственным источником дохода. Кроме того, имеются обязательства перед банком.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
 
    В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства но делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо па трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связанные нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случае, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу административном правонарушении ... ...02 от --.--.---- г., --.--.---- г. в 16 часов 21 минута на 54 километре автодороги «Казань-Оренбург» Муртазин Н.Ф., управляя автомашиной «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №--/116РУС, в нарушение требований пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожи» знака 3.20 Приложения №-- Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №--/116РУС, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении 16 01 №-- от --.--.---- г.;
 
    рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Низамова Х.М.;
 
    фототаблицей.
 
        Согласно статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об администрации правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
 
    Исследовав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина Муртазина Н.Ф. нашла свое полное подтверждение.
 
    Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Муртазина Н.Ф. подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Муртазина Н.Ф. оставить без изменения, жалобу Муртазина Н.Ф. - без удовлетворения.
 
    Судья Рахматуллина А.Ш.