Решение от 29 сентября 2014 года

№ 2-1836/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    29 сентября 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смелик С.М., Смелик А.М. кАдминистрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смелик С.М., Смелик А.М. обратились в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец Смелик М.П.. При жизни Смелик М.П. приобрел гараж, расположенный по адресу:<адрес>. Указанный гараж был приобретен у Летягина В.И., о чем было подано соответствующее заявление в Исполнительный комитет Поселкового совета депутатов трудящихся г. Красноярска 35, право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы являются сыновьями наследодателя, фактически и юридически наследство за умершим приняли, после смерти отца вступили во владение и пользование гаражом. Для оформления наследственных прав на гараж истцы обратились к нотариусу, но так как в документах была указана покупка гаража, нотариус отказала истцам в оформлении права собственности. В связи с чем, истцы обратились в суд за признанием права равной долевой собственности Смелик А.М., Смелик С.М. на гараж.
 
    В судебное заседание истцы, представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в ихотсутствие.
 
    Представитель ответчика А.Н. Бачило(полномочия по доверенности) в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. До судебного заседания направил отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения требований истца при наличии представленных доказательств подтверждение указанных требований.
 
    Третье лицо нотариус Боровкова И.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что на основании решения№... от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Поселкового совета депутатов трудящихся за Смелик М.П. закреплен земельный участок под гаражом Летягина В.И. и Смелик М.П. разрешена Смелик М.П. покупка гаража у Летягина В.И. согласно поданных ими заявлений.
 
    Согласно справки Администрации ЗАТО г. Железногорск Управления градостроительства, спорному гаражу присвоен адрес:<адрес>.
 
    По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП записи о регистрации прав на обозначенный гараж отсутствуют.
 
    Согласно кадастровому паспорту здания, нежилому зданию, расположенному по адресу:<адрес>, присвоен кадастровый номер №....
 
    Из разъяснений нотариуса Боровковой И.В. следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество умершего Смелик М.П., с заявлением о наследовании по закону обратились дети наследодателя Смелик А.М., Смелик С.М. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный гараж №... наследникам на сегодняшний день не выдавались, так как не представлены документы на указанное имущество.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    По нормам ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    В силу изложенного признание права собственности за умершим гражданином невозможно.
 
    По нормамст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии сч. 1 ст. 1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    Смелик С.М., Смелик А.М. являются наследникамиСмелик М.П. по закону первой очереди.
 
    Смелик С.М., Смелик А.М. приняли наследство после смерти наследодателя. Принятие части наследства означает принятие всего наследства в целом.
 
    Представитель ответчика, третье лицо не представили суду каких-либо возражений по поводу заявленного иска и свои доказательства.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленномст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доводами и доказательствами истца.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Смелик С.М., Смелик А.М. удовлетворить.
 
    Признать за Смелик С.М., Смелик А.М. право равной долевой собственности на гараж, расположенный по адресу:<адрес> в порядке наследования за умершим Смелик М.П..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца после вынесения мотивированного решения суда.
 
    С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 06.10.2014 года с 17.00 часов.
 
    Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова