Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2- 3951/2014 29 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Богдановой И.А.,
при секретаре Степановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Небылица Марии Владимировне, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Небылица Марии Владимировне, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
В обоснование своих требований указало, что *** между истцом и ответчиком Небылица М.В. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Небылица М.В. ***. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил Небылица М.В. кредит в размере *** на срок до *** под ***% годовых. Денежные средства по кредиту в размере ***. перечислены истцом на счет ответчика ***. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета должника. Начиная с *** по настоящее время, ответчик не исполняет обязанности по возвращению кредита. *** истцом в адрес ответчика Небылица М.В. направлено уведомление о досрочном погашение задолженности по кредиту и процентов не позднее *** года. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. Таким образом, по состоянию на *** задолженность по кредиту составляет ***. На основании вышеуказанного, ОАО «ГУТА-БАНК» просит взыскать в его пользу с Небылица Марии Владимировны задолженность по кредитному договору в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 106), не явился.
Ответчик Небылица М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последним известным суду адресам: ***, что подтверждается возвратом почтовых уведомлений с отметками об истечении срока хранения ( л.д. 102-103, 104-105), а также телефонограммой (л.д.99), в суд не явилась, возражений не представила.
Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что *** между истцом и ответчиком Небылица М.В. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» ( л.д. 37-45) на основании заявления Небылица М.В. *** ( л.д. 59-62). В соответствиями с условиями кредитного договора, истец предоставил Небылица М.В. кредит в размере *** на срок до *** под *** годовых. Денежные средства по кредиту в размере ***. перечислены истцом на счет ответчика ***, что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д. 72-79). В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета должника. Начиная с *** по настоящее время ответчик не исполняет обязанности по возвращению кредита. *** истцом в адрес ответчика Небылица М.В. направлено уведомление о досрочном погашение задолженности по кредиту и процентов не позднее *** ( л.д. 82). Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. Таким образом, по состоянию на *** задолженность по кредиту составляет ***., что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору ( л.д. 80).
При указанных обстоятельствах судом установлено, что со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, что является основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требований ОАО «ГУТА-БАНК» к Небылица Марии Владимировне, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Небылица Марии Владимировны в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
по состоянию на 01.10.2014 года решение суда не вступило в законную силу
В окончательной форме решение суда принято 29 сентября 2014 года
