Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-5574/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года г.Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска
 
    В составе: председательствующего судьи Дурягиной М.С.,
 
    при секретаре Жуковец А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Кошлину В.Н, Кошлиной Г.В, Кошлину Л.В о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «***» обратился в суд с иском к Кошлину В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик длительное время не вносит коммунальные платежи за период с *** по *** по услуге «ремонт и содержание» задолженность составляет ***, за период с *** по *** по услуге «отопление и подогрев» составляет ***. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** за период с *** по ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
 
    Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кошлина Г.В., Кошлин Л.В.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «***» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчики Кошлин В.Н., Кошлин Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Кошлина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Кошлин В.Н., является *** квартиры Адрес***, что подтверждается справкой ***» от ***. Совместно с Кошлиным В.Н. по данному адресу *** Кошлина Г.В., Кошлин Л.В.
 
    Ответчики длительное время не вносят плату за жилье и коммунальные услуги.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** по услуге «ремонт и содержание» задолженность составляет ***, за период с *** по *** по услуге «отопление и подогрев» составляет ***.
 
    Ответчик Кошлина Г.В. в судебное заседание представила заявление о признании иска.
 
    Признание ответчиком иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком иска принято судом.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из договора на оказание услуг №***, заключенного *** между ООО «***» и ООО «***», принципал поручил, а агент обязался от имени и за счет принципала совершить фактические юридические действия, связанные с взысканием с должника принципала сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.3.1 Договора, размер вознаграждения Агенту по настоящему договору составляет *** за составление одного иска и обращения с ним в суд первой инстанции.
 
    Факт перечисления денежных средств ООО «***» подтвержден платежным поручением №*** от ***.
 
    Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.
 
    Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, объем оказанных услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ***.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Кошлина В.Н, Кошлиной Г.В, Кошлина Л.В в пользу ООО «*** задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, а всего ***.
 
    Взыскать с Кошлина В.Н, Кошлиной Г.В, Кошлина Л.В в пользу ООО «***» расходы по оплате госпошлины по ***.
 
    Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья Дурягина М.С.