Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-2473\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,
при секретаре Ризен Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Гусейнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Гусейнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что между Банком и Гусейновым А.А. был заключен кредитный договор № * от * года, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) на потребительские нужды в сумме * руб. на срок до * г., под 29,00 % годовых.
В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался оплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Свои обязательства по кредитному договору № * от * года Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) выполнил в полном объеме, кредит был выдан Гусейнову А.А.
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения. Заемщик внес всего один платеж по договору в августе 2012 года, в дальнейшем оплату по кредиту не производил.
Таким образом, ответчик уклоняется от погашения кредита и процентов за пользование им. В частности, ответчик в банк для погашения задолженности в сроки, предусмотренные кредитным договором, не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителем истца.
В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии, однако никаких действий со стороны ответчика по погашению задолженности не последовало.
Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № * от * года по состоянию на дату подачи иска составляет * руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере * руб., в том числе:
- ***.
Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.
В судебное заседание представитель истца Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гусейнов А.А.в судебное заседание не явился, об его месте и времени извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов настоящего дела следует, что * года Гусейнов А.А. обратился в Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) с заявлением-офертой № * о предоставлении ему кредита (л.д.55).
Данное заявление, согласно его содержанию, следует расценивать как предложение (оферту) Гусейнова А.А. на заключение с Банком кредитного договора.
В данном заявлении-оферте ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор о предоставлении ему кредита на потребительские нужды в сумме * руб. на срок до * г., под 29,00 % годовых.
Согласно заявлению–оферте, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом ответчик должен производить равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 24 числа каждого календарного месяца.
В заявлении также указано, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался оплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Условия кредитования им получены.
Также своей подписью под настоящим заявлением-офертой Гусейнов А.А. подтвердил, что до подписания настоящего заявления-оферты он был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, графиком платежей, тарифами банка. Указанные график и расчет полной стоимости кредита им получены.
Также Гусейновым А.А. был подписан График платежей по кредиту (л.д.56).
Согласно Графику платежей, погашение долга по кредиту должно осуществляться ежемесячно равными долями в размере * руб., за исключением последнего платежа, составляющего * руб.
Таким образом, судом установлено, что * года между Гусейновым А.А. и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) был заключен Кредитный договор № *, состоящий из заявления-оферты, Условий кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО).
Согласно выписке по лицевому счету, * г. Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) на счет Гусейнова А.А. было зачислено * руб. (л.д.67), что свидетельствует о том, что Банк со своей стороны выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Из вышеуказанной выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий кредитного договора в виде нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере * руб., в том числе: основной долг – * руб.; проценты за пользование кредитом – * руб.; пени – * руб.
Ответчик Гусейнов А.А. каких-либо возражений на исковые требований, а также доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представил, тогда как, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере * руб. и процентов за пользование кредитом в размере * руб.
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки в размере * руб., суд исходит из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающей суду право уменьшения неустойки. Суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, и приходит к выводу о возможности уменьшения подлежащей взысканию с заёмщика неустойки до * рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере следует отказать. По мнению суда, взыскание неустойки именно в указанном размере отвечает интересам сторон, восстановит нарушенные имущественные права истца.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка, составляет *.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Гусейнова А.А. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *года № * в размере *, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *, а всего взыскать *.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца.
Судья Е.П. Чапайкина
