Дата принятия: 29 сентября 2014г.
К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № к Гугуляну А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Гугуляну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № №, выступающего в качестве Кредитора, с одной стороны, и Гугуляном А. С., выступающим в качестве Заемщика, с другой стороны, заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 3 000 000,00 (три миллиона) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В соответствии с п. 1 Кредитного договора дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ г., выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный на 5 лет» № в Центральном отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика. Сумма кредита была зачислена Заемщику на счет, указанный в п. 1 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 Кредитного договора исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч., оплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 04 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с п. 3 Кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные 1 Кредитного договора за период с 05 числа предшествующего месяца (включительно) по 04 число текущего месяца (включительно) и в дату полного погашения кредита. В соответствии с п. 6 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов Заемщик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Гугулян А.С. перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 068 772 (три миллиона шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят два) руб. 30 коп. В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к Кредитному договору) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 4.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к Кредитному договору) Заемщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении досрочно возвратить всю сумму кредита, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. В соответствии с п. 1.3 Общих условий договора поручительства Поручитель согласен на право Банк потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за
пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии с п. 12 Кредитного договора стороны договорились, что все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Сочи в установленном законодательством Российской Федерации порядке. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 349, 361, 363 ГК РФ, ст.ст. 133, 134 ГПК РФ, истец просит взыскать с Гугуляна А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Центрального отделения № сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 068 772,30 (три миллиона шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят два руб. 30 коп.) руб.: задолженность по неустойке - 37 102,53 рублей: в т.ч., на просроченные проценты - 18 273,97 руб.; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 18 828,56 руб.; просроченные проценты за кредит - 248 647,55 руб.; просроченная ссудная задолженность - 2 783 022,22 руб., а также взыскать с Гугуляна А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Центрального отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 543,86 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Коновалов Д.С. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Гугуляна А.С. по доверенности Дубовский А.А. в судебном заседании исковые требования не признал в части взыскания неустоек и пени, просил в удовлетворении заявленных требований в этой части отказать, так как, по его мнению, эти требования не вытекают из условий кредитного договора. В частности, согласно п.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в сроки кредита проценты за пользование кредитом не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной в п.1 договора (включительно). В соответствии с п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По этим основаниям считает представленный истцом расчет задолженности неверным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Гугуляну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Гугуляну А.С. в Центральном отделении № Сбербанка России ОАО были предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.
По условиям договора исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч., оплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 04 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с п. 3 Кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные 1 Кредитного договора за период с 05 числа предшествующего месяца (включительно) по 04 число текущего месяца (включительно) и в дату полного погашения кредита. В соответствии с п. 6 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)
В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, как установлено судом, заемщиком денежные средства вносились нерегулярно, дата последнего погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п.3.3 кредитного договора начислена неустойка и принято решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В настоящее время со стороны ответчика по кредитному договору имеется задолженность.
Доводы представителя ответчика о том, что истец необоснованно при исчислении размера задолженности ответчика учел не только неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности, но и проценты за пользование кредитом, что, по мнению представителя ответчика, противоречит положениям кредитного договора, суд признает не состоятельными по следующим основаниям.
Указанные доводы представителя ответчика основаны на неверном толковании п. 3 кредитного договора, заключенного между сторонами данного спора.
Так, в силу п.3 названного кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей части кредита, установленной п.1 договора (включительно).
Из смысла указанного пункта кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом не начисляются именно на сумму непогашенного в срок кредита, т.е. на денежную сумму, подлежащую уплате в соответствующем месяце.
При этом в соответствии с п. 6 названного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.
Изучив представленный истцом расчет задолженности Гугуляна А.С. по кредитному договору и расчет цены иска, суд полагает возможным принять их в качестве доказательств, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела (л.д. 7, 8).
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № города Сочи были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 23 543,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № к Гугуляну А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Гугуляна А. С. в пользу Центрального отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 068 772 (три миллиона шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 30 коп., в том числе:
задолженность по неустойке - 37 102,53 рублей:
в т.ч., на просроченные проценты - 18 273,97 руб.;
в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 18 828,56 руб.;
просроченные проценты за кредит - 248 647,55 руб.;
просроченная ссудная задолженность - 2 783 022,22 руб.
Взыскать с Гугуляна А. С. в пользу Центрального отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 23 543,86 руб.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Е.М. Вергунова
