Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

12-№/2014
 
РешениЕ
 
    г. Омск                                                                                                                        29.09.2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Омска Каргаполов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутьминой Е.В. <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 23.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 23.08.2014 г. Кутьмина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении около 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» в состоянии алкогольного опьянения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
Кутьмина Е.В. обратилась с жалобой, указав что, ее незаконно привлекли к административной ответственности, ее вина в совершении правонарушения отсутствует, она не была извещена о слушании дела в суде первой инстанции.
    Кутьмина Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о слушании дела извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Из протокола об административном правонарушении (л.д. №), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №), акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (л.д. №), рапорта должностного лица ДПС взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Омской области (л.д. №), следует, что Кутьмина Е.В. около 18 ч. 00 мин. 29.06.2014 г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2014 г. в результатом применения алкотестера усматривается, что с применением технического средства установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствованной Кутьминой Е.В. В данном документе имеется ее запись о том, что она с данным результатом согласна.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Доводы, приводимые Кутьминой Е.В. в свою защиту, суд расценивает как один из способов реализации права на защиту, преследующий цель избежать наказания.
 
    Таким образом, доводы заявителя о том, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Из материалов дела усматривается, что Кутьмина Е.В. была надлежащим образом извещена о слушании дела у мирового судьи, но от получения судебной повестки по почте уклонилась.
 
    У мирового судьи были законные основания для вынесения постановления о привлечении заявителя к административной ответственности.
 
    Судом первой инстанции правильно квалифицированы действия Кутьминой Е.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснованно сделан вывод, что совершение ею административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Судом первой инстанции назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    При рассмотрении дела судом первой инстанции исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, дана им оценка, вынесено законное и обоснованное решение, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 23.07.2014 г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутьминой Е.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать