Решение от 29 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.
 
    при секретаре Царёвой Е.П.
 
    с участием,
 
    представителя истца: Ч.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя З. к С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования мотивированы тем, что, что дата между ИП З.. и С. был заключен договор купли-продажи товара в кредит №, в соответствии с которым ответчиком была приобретена женская шуба из меха норки стоимостью <данные изъяты> с рассрочкой платежа до дата.
 
    До настоящего времени обязательства по оплате товара ответчиком не выполнены, оплата произведена частично в размере <данные изъяты>, остаток задолженности составляет <данные изъяты>
 
    Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Ч.., действующая на основании доверенности уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Ответчик С.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судебными письмами по известному суду ее месту жительства, однако судебные извещения возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. В соответствии с ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся от получения судебной повестки, считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    дата стороны заключили договор № купли-продажи товара в кредит, в соответствии с которым ответчик приобрел женскую шубу из меха норки стоимостью <данные изъяты> (л.д.8).
 
    По условиям договора оплата товара должна быть произведена ответчиком равными частями по <данные изъяты>, ежемесячно, в срок до дата
 
    Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    На основании п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Товар был приобретен с первоначальным взносом в размере <данные изъяты>. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по оплате приобретенного товара в срок до дата, равными платежами по <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил в полном объеме, передав ответчику товар стоимостью <данные изъяты>. Однако ответчик, в нарушение условий договора ежемесячные платежи, производил несвоевременно. Последний взнос в размере <данные изъяты> был произведен им дата, а всего по договору в период с дата по дата произведена оплата на общую сумму <данные изъяты> (с учетом первоначального взноса 40 000 рублей). На день рассмотрения иска сумма задолженности составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 4 ст. 489 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Условиями договора предусмотрена оплата пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, в случае нарушения сроков оплаты товара.
 
    Одним из требований истца является требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за период с дата по дата. Названные требования суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку условиями договора предусмотрена ответственность покупателя в случае неисполнения обязательств в срок, установленный договором в виде уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцами была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, (л.д. 6), указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя З. удовлетворить.
 
    Взыскать с С. в пользу индивидуального предпринимателя З. задолженность по договору купли-продажи от дата № в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, стоимость оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Няганский городской суд.
 
    Судья П.В. Вараксин