Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 29 сентября 2014 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Степанова А.В. на постановление заместителя командира роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО1 № от 08 августа 2014 года о привлечении
Степанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,
у с т а н о в и л :
02 августа 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Великому Новгороду ФИО2 в отношении водителя автомашины «<данные изъяты>» г.н. № ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, за нарушение водителем п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе в порядке пересмотра Степанов А.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Среди основных доводов жалобы указывает на неверное толкование положений п. 14.1 ПДД РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении применительно к дорожной обстановке, в которой осуществлялось движение.
Изучив материалы дела, судья считает, что Степанов А.В. не пропустил срок на обжалование указанного выше постановления.
Истребованные в ОГИБДД УМВД России по Великому Новгороду подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении Степанова А.В. поступили в суд 03 сентября 2014 года (видеозапись - 29 сентября 2014 года).
Изучив письменные материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Степанова А.В., поддержавшего жалобу, судья приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту «b» пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 07.05.2009 N 86-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Объективную сторону данного правонарушения образует нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Пешеходы имеют преимущество в движении в случаях, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения.
Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
Из материалов дела следует, что 02 августа 2014 года в 12 часов 05 минут на <адрес> водитель Степанов А.В., управляя автомашиной «<данные изъяты> <данные изъяты>» г.н. №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО4, несшего службу совместно с инспектором ДПС ФИО2, водитель Степанов А.В. при движении через нерегулируемый пешеходный переход не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть.
Приведенные в рапорте сведения согласуются со сведениями, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, факт движения 02 августа 2014 года в 12 часов 05 минут на <адрес> автомашины «<данные изъяты>» был зафиксирован с применением видеозаписывающих средств, видеозапись представлена для обозрения в судебном заседании.
После обозрения видеозаписи, судья приходит к выводу о полной достоверности и объективности сведений, зафиксированных в рапорте инспектора ДПС, и наличии объективных оснований для возбуждения в отношении водителя автомашины «<данные изъяты>» Степанова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.
Оценивая представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства и объяснения Степанова А.В. в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия водителя Степанова А.В. были правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина водителя Степанова А.В. в нарушении приведенного выше п. 14.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, в котором подробно описаны обстоятельства совершения административного правонарушения.
У судьи отсутствуют основания для недоверия процессуальным документам, составленным инспектором ДПС, исполнявшим свои служебные обязанности, не заинтересованным в каком-либо конкретном исходе дела для Степанова А.В.
Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недостоверными или недопустимыми не имеется.
В опровержение приведенных Степановым А.В. доводов нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, допущенное водителем непосредственно выявлено сотрудником ГИБДД, действия водителя при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении получили верную правовую оценку.
На основании изложенного следует вывод о том, что какие-либо неустранимые сомнения в виновности Степанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отсутствуют.
Довод Степанова А.В. об отсутствии необходимости остановки транспортного средства в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, не опровергает установленные по делу обстоятельства, поскольку такой довод сводиться к субъективным рассуждениям о поведении водителя на дороге, не смотря на то, что в силу п. 14.1 ПДД РФ водитель был обязан пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, чего им сделано не было.
Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от 17.07.2012 №1277 регулирование, установленное п. 14.1 ПДД РФ, направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
При таких обстоятельствах, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду постановлением от 08 августа 2014 года обоснованно привлек Степанова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Довод Степанова А.В. о том, что траектории движения пешехода и автомобиля не пересекались, также не основан на обстоятельствах дела.
Постановление о привлечении Степанова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Назначенное Степанову А.В. наказание соответствует санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при осуществлении производства по данному делу не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление заместителя командира роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО1 от 08 августа 2014 года о привлечении Степанова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Степанова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова
