Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2- 954/2014 29 сентября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гирявенко Е.Н.,
 
    с участием истца Герасимова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А.А. к Белькову С.П., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Герасимов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Белькову С.П., указав, что ДД.ММ.ГГ на 18 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю 1, государственный номерной знак № (далее – автомобиль 1) был причинен ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший автомобилем 2, государственный номерной знак № (далее – автомобиль 2). В рамках прямого возмещения ущерба он (истец) обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила возмещение в размере 63740 руб. 18 коп. Не согласившись с оценкой ущерба, он (истец) обратился в ООО <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно полученному отчету автомобиль 1 восстановлению не подлежит, стоимость неповрежденного автомобиля составляет 426000 руб., стоимость годных остатков – 131000 руб. Полагал, что ООО «Росгосстрах» недовыплатило страховое возмещение в размере 56259 руб. 82 коп., оставшаяся сумма ущерба в размере 175000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Белькова С.П. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 56259 руб. 82 коп., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 7240 руб. 64 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. 00 коп. и штраф за нарушение прав потребителей. С Белькова С.П. просил взыскать ущерб в размере 175000 руб. 00 коп., также солидарно с ответчиков просил взыскать расходы по оценке ущерба в размере 11000 руб., по эвакуации транспортного средства в размере 3000 руб. 00 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 56259 руб. 00 коп., ссылаясь на выплату ответчиком данной суммы в добровольном порядке. Частичный отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Герасимов А.А. увеличил сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения до 24816 руб. (л.д. 115,116-117).
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещен. В письменных возражениях указано, что страховое общество, ознакомившись с оценкой, представленной истцом, согласилась с ее выводами, и выплатило оставшуюся часть страхового возмещения в пределах лимита ответственности. Требования о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда полагало не основанными на законодательстве РФ.
 
    Бельков С.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. на 18 км автодороги Кола Бельков С.П., управляя автомобилем 2, совершил наезд на стоящий автомобиль 1, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.
 
    Обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются объяснениями Белькова С.П., данными в рамках административного расследования, согласно которым он из-за перестроившегося в левый ряд микроавтобуса на пути следования в правом ряду увидел стоящий легковой автомобиль, наезда на который избежать не смог.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Бельков С.П. нарушил вышеуказанный пункт Правил дорожного движения и является лицом, ответственным за причиненный вред.
 
    Герасимов А.А. является собственником автомобиля 1 (л.д. 48-49).
 
    В соответствии положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (часть 1 статьи 4).
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7).
 
    Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (статья 12).
 
    Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона (статья 13).
 
    В силу ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), в случае наличия одновременно следующих обстоятельств, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным вподпункте "б"настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии справиламиобязательного страхования.
 
    Согласно положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15).
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13).
 
    Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    8 ноября 2013 года Герасимов А.А. в рамках прямого возмещения убытков обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 89).
 
    ООО «Росгосстрах» на основании отчета № № выплатило истцу страховое возмещение в размере 63740 руб. 18 коп. (л.д. 99-100,101).
 
    Согласно заключению ООО <данные изъяты>, восстановление автомобиля 1 экономически нецелесообразно, поскольку рыночная стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии. Рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии составляет 426000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков – 131000 руб. 00 коп. Величина ущерба за повреждение транспортного средства – 295000 руб. (426000 руб. – 131000 руб.) (л.д. 22-26).
 
    Суд при определении ущерба, причиненного автомобилю 1, исходит из оценки, определенной ООО <данные изъяты>, которая в отличие от оценки, проведенной ООО «Росгосстрах», содержит подробную исследовательскую часть, основанную на действующих методиках, сборниках нормативов трудоемкостей заводов-изготовителей.
 
    ООО «Росгосстрах» выплатило истцу оставшуюся часть страхового возмещения в размере 56259 руб. 82 коп. 02.06.2014 (л.д. 112)
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик несвоевременно выплатил страховое возмещение, в силу вышеупомянутой нормы права суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 10891 руб. 90 коп. (1/75* 8,25% (ставка рефинансирования, действующая на день выплаты страхового возмещения) * 56259 руб. 82 коп. * 176 дней)).
 
    Оценивая степень нарушенных прав потребителя, суд находит заявленный размер денежной компенсации морального вреда завышенным, и взыскивает со страховщика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп.
 
    На основании статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также, поскольку добровольно ООО «Росгосстрах» не выплатило в полном объеме страховое возмещение (оставшаяся часть возмещения уплачена после предъявления иска в суд и получения ответчиком копии искового заявления и повестки в суд), суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» штраф за отказ от добровольного выполнения требований потребителя в размере 35075 руб. 86 коп. (56259 руб. 82 коп. + 3000 руб. 00 коп. + 10891 руб. 90 коп.) / 2).
 
    С Белькова С.П. суд взыскивает оставшуюся часть ущерба в размере 175000 руб. 00 коп. (295000 руб. 00 коп. – 120000 руб. 00 коп.)
 
    Расходы Герасимова А.А., связанные с оценкой ущерба в размере 11000 руб. 00 коп., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3000 руб. 00 коп. на основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Кроме того суд присуждает истцу с Белькова С.П. расходы по уплате госпошлины в размере 4700 руб. 00 коп. Таким образом, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» суд взыскивает расходы по оценке ущерба в размере 4510 руб. 00 коп., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1230 руб. 00 коп. (41%), с Белькова С.П. – расходы по оценке ущерба в размере 6490 руб. 00 коп., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1770 руб. 00 коп. (59%).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 635 руб. 68 коп., поскольку истец при подаче иска на основании ст. 333_36 Налогового кодекса РФ госпошлину за предъявление исковые требований о защите прав потребителей не уплачивал.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Герасимова А.А. к Белькову С.П., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с пользу Герасимова А.А. с:
 
    - ООО «Росгосстрах» денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., неустойку в размере 10891 руб. 90 коп., штраф в размере 37945 руб. 86 коп., расходы по оценке ущерба в размере 4510 руб. 00 коп., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 123, руб. 00 коп.;
 
    - Белькова С.П. ущерб в размере 175000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4700 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 6490 руб. 00 коп.. расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1770 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 635 руб. 68 коп. в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья Е.В. Петрова