Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Доманиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Шахматову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к Шахматову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредите - условия которого определены в Предложении по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и условиях банка.
В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 570 000 рублей на срок по 05.03.2018 г. с уплатой 31,59605 % годовых.
По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 19004,13 рублей 05 числа каждого календарного месяца.
В нарушение условий договора обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не исполнялась.
В адрес ответчика была направлена претензия от 13.03.2014г. с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 13.03.2014г., однако претензия осталась без ответа.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 809026 рублей 58 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 497 621 рублей 80 копеек, сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 50359 рублей 81 копеек, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 130995 рублей 51 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 6132 рубля 83 копеек, пени в размере 123 916 рублей 63 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Истец просит обратить решение к немедленному исполнению.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Шахматов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредите - условия которого определены в Предложении по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и условиях банка.
В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 570 000 рублей на срок по 05.03.2018 г. с уплатой 31,59605 % годовых.
По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 19004,13 рублей 05 числа каждого календарного месяца.
В нарушение условий договора обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не исполнялась.
В адрес ответчика была направлена претензия от 13.03.2014г. с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 13.03.2014г., однако претензия осталась без ответа.
Согласно расчета, предоставленного в материалы дела по состоянию на 21.05.2014г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 809026 рублей 58 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 497 621 рублей 80 копеек, сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 50359 рублей 81 копеек, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 130995 рублей 51 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 6132 рубля 83 копеек, пени в размере 123 916 рублей 63 копеек.
Согласно ст. 56. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Ответчик не явилась в судебное заседание, не предоставил доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по указанному делу.
При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 809026 рублей 58 копеек.
Однако суд отказывает в обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку истец не указал ни на какие особые обстоятельства, вследствие которых замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Кроме того, суд руководствуется тем, что обращение решения суда к немедленному исполнению является исключительной правовой мерой, которая не может быть применена, исходя из существа правоотношений в конкретном случае.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 11290 рублей 27 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» удовлетворить.
Взыскать с Шахматова С.Е, в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженность по кредитному договору в размере 809026 рублей 58 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 497 621 рублей 80 копеек, сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 50359 рублей 81 копеек, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 130995 рублей 51 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 6132 рубля 83 копеек, пени в размере 123 916 рублей 63 копеек.
Взыскать с Шахматова С.Е. в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по уплате госпошлины в размере 11290 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Копия верна: судья секретарь
