Дата принятия: 29 сентября 2014г.
дело № 2-689/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года п.г.т. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Заппарова Р.Г.,
при секретаре Егоровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала к Хасанову Ф.Ф., Хасановой И.И., Губайдуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Хасанову Ф.Ф., Хасановой И.И., Губайдуллину Р.Р. на том основании, что между Банком и Хасановым Ф.Ф., Хасановой И.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам предоставлен кредит на строительство животноводческого помещения, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей под 14 % годовых.
В обеспечение возврата кредита с Губайдуллиным Р.Р. заключен договор поручительства, согласно которому последний принял на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора заемщики нарушают сроки погашения очередной части кредита.
Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и договору поручительства в размере 131 921 рублей 73 копеек, государственную пошлину в размере 3 838 рублей 43 копеек.
Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала, будучи извещенным в судебное заседание не явился.
Ответчики Хасанов Ф.Ф., Хасанова И.И., Губайдуллин Р.Р. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
При изложенных обстоятельствах, суд определил данное дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиками Хасановым Ф.Ф. и Хасановой И.И. установлен на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчикам кредит в размере 250 000 рублей под 14% годовых на строительство животноводческого помещения, а ответчики обязались погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт получения указанной в договоре суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиками сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая невозвращенная сумма кредита согласно представленному расчету задолженности по кредиту составляет 131 921 рублей 73 копеек: из них 124 999 рублей 90 копеек – основная задолженность по кредиту, 5 808 рублей 43 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 113 рублей 40 копеек – задолженность по пеням.
На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что соответчик Губайдуллин Р.Р. принимает на себя солидарную ответственность в части требований перед Банком за надлежащее исполнение ответчиками Хасановыми своих обязательств перед Банком.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии со ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности каждого из ответчиков по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиками Хасановым Ф.Ф., Хасановой И.И.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 3 838 рублей 43 копеек. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.
При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала к Хасанову Ф.Ф., Хасановой И.И., Губайдуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки по кредитному договору и договору поручительства, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Хасанова Ф.Ф., Хасановой И.И., Губайдуллина Р.Р. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 131 921 (сто тридцать одна тысяча девятьсот двадцать один) рублей 73 копеек.
Взыскать с Хасанова Ф.Ф. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала государственную пошлину в размере 1 279 (одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 47 копеек.
Взыскать с Хасановой И.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала государственную пошлину в размере 1 279 (одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 47 копеек.
Взыскать с Губайдуллина Р.Р. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала государственную пошлину в размере 1 279 (одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 47 копеек.
Ответчики вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда через районный суд.
Председательствующий: Р.Г. Заппаров
