Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-5256/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 сентября 2014 года
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Сивожелезовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» о расторжении договора подряда,
установил :
Юрченко В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Александрия» о расторжении договора подряда на ремонт жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что 22.07.2014 года между ним и ответчиком заключен договор подряда на ремонт жилых помещений. Согласно п. 4 договора сроки работ устанавливаются с 28.07.2014 года - срок начало работ и 10.09.2014 года - срок окончания работ. Он выполнил условия договора в полном объеме, оплатив ххх рублей на приобретение строительных материалов. Ответчик же уклоняется от выполнения условий договора, в установленные в договоре сроки к выполнению работ не приступил, материал, указанный в договоре не предоставил. Просит расторгнуть договор подряда, заключенный 22.07.2014 года между ним и ООО «Александрия», взыскать с ООО «Александрия» в его пользу денежные средства в размере ххх рублей, внесенные им по договору, штраф в размере 50 %, судебные расходы.
Истец Юрченко В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик в установленные в договоре сроки к выполнению работ не приступил, материал, указанный в договоре не предоставил. Считает, что имеет право на полное возмещение убытков и просит удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Александрия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В судебном заседании установлено, что 22.07.2014 года между ООО «Александрия» (исполнитель) и Юрченко В.Н. (заказчик) заключен договор подряда на ремонт жилого помещения (л.д.20-22), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался произвести в помещении заказчика, принадлежащем заказчику на праве личной собственности, своими силами, инструментами, механизмами ремонт помещения в соблюдением технических условий.
Согласно п.2 договора исполнитель предоставляет для ремонта материалы согласно прилагаемому перечню на сумму ххх рублей и отвечает за недоброкачественность материала. Материал исполнителя оплачивается в 100% предоплате заказчиком при заключении договора в сумме ххх рублей.
Одновременно исполнитель обязался начать ремонт помещения 28.07.2014 года и закончить ремонт помещения 10.09.2014 года.
Из пояснений истца следует, что он передал ответчику ООО «Александрия» денежные средства на приобретение материалов в размере ххх рублей, однако платежный документ ему не выдали, ссылаясь на то, что достаточно наличия договора.
В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
С учетом изложенного, исходя из буквального толкования текста договора, а именно: п.2 договора - материал оплачивается в 100% предоплате заказчиком при заключении договора в сумме ххх рублей, учитывая факт подписания договора сторонами, суд считает достоверно установленным, что договор между сторонами заключен, денежные средства в размере ххх рублей Юрченко В.Н. переданы ООО «Александрия». Тот факт, что последним не выдан платежный документ в подтверждение факта оплаты, виной истца не является.
Применительно к положениям ст. 730 ГК РФ, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором бытового подряда.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Применительно к спорным правоотношениям обязанность доказывания надлежащего выполнения работ по заключенному с истцом договору, либо невозможность их выполнения по причинам, от исполнителя не зависящим, а также факт расходования полученных на приобретение материалов денежных средств, либо факт передачи приобретенных материалов заказчику, возлагается на ответчика ООО «Александрия». Между тем, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.
Также установлено, что 18.08.2014 года Юрченко В.Н. направил Сироткину А.Л. - директору ООО «Александрия» претензию, в которой указал, что 23.07.2014 года он по телефону просил о расторжении договора в связи с болезнью и просил возвратить ему денежные средства. Одновременно предлагал в срок до 25.08.2014 года возвратить ему ххх рублей (л.д.8). В то же время, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, приобретенные материалы не переданы, ремонт помещений не осуществлен.
По правилам ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения обязательств со стороны ООО «Александрия» по договору подряда от 22.07.2014 года, заключенному с Юрченко В.Н., требования истца в части расторжения указанного договора подлежат удовлетворению. Также суд считает необходимым взыскать с ООО «Александрия» в пользу Юрченко В.Н. внесенные им денежные средства в размере ххх рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Александрия» штраф в пользу Юрченко В.Н. в размере ххх рублей, что составит 50% от внесенных истцом сумм в размере ххх рублей.
Статей 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Омска в размере ххх рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Александрия» в пользу Юрченко В.Н. ххх рублей по договору подряда на ремонт жилого помещения от 22 июля 2014 года, штраф в размере ххх рублей, всего ххх рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Александрия» в бюджет города Омска государственную пошлину в размере ххх рублей.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кондратенко
ххх
ххх
