Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1358/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 29 сентября 2014 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
секретаря Латыповой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Шуварикову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России»Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 (далее истец, банк) обратился в суд с иском к Шуварикову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 05.04.2012 между ним и Шувариковым Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 536 250 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.1. кредитного договора гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Ответчик нарушал график погашения кредита, платежи вносил не регулярно, в связи с чем на 19.08.2014 образовалась задолженность в размере 562481 рубль 06 копеек, в т.ч.неустойка за просрочку процентов – 36491 рубль 46 копеек, просроченная задолженность по процентам – 81399 рублей 08 копеек, просроченная ссудная задолженность – 444590 рублей 52 копейки.Просит расторгнуть кредитный договор от 05.04.2012 № №, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 562481 рубль 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 8824 рубля 81 копейка.
Истец ОАО «Сбербанк России»Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шувариков Е.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен по последнему известному месту его жительства.
Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора от 05.04.2012 № (л.д. 5-7), заключенному между истцом и Шувариковым Е.В., банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Шуварикову Е.В. кредит в размере 536 250 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев. Шуварикову Е.В. на основании его заявления был предоставлен кредит путем его зачисления на вклад, открытый в банке (л.д. 4). Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита ответчику выполнил.
В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Шуварикову Е.В. на основании п. 5.2.3 кредитного договора от 05.04.2012 № было направлено уведомление с требованием уплаты задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита (л.д. 14), которое не было удовлетворено.
Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик Шувариков Е.В. в нарушение принятых обязательств по кредитному договору платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 18-20). Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 19.08.2014 задолженность Шуварикова Е.В. по кредитному договоруот 05.04.2012 № составляет 562481 рубль 06 копеек, в т.ч.неустойка за просрочку процентов – 36491 рубль 46 копеек, просроченная задолженность по процентам – 81399 рублей 08 копеек, просроченная ссудная задолженность – 444590 рублей 52 копейки (л.д. 17). Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Шуварикова Е.В. задолженности по кредитному договору от 05.04.2012 № в размере 562481 рубль 06 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о расторжении кредитного договора от 05.04.2012 № № заключенного между ним и ответчиком, также в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в связи с существенным нарушением истцом условий кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 8824 рубля 81 копейка (л.д. 3), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Шуварикову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор от 05.04.2012 № №, заключенный между Прокопьевским отделением Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» и Шувариковым Евгением Валерьевичем.
Взыскать с Шуварикова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Прокопьевска Кемеровской области, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору от 05.04.2012 № по состоянию на 19.08.2014 в размере 562481 рубль 06 копеек, в т.ч.неустойка за просрочку процентов – 36491 рубль 46 копеек, просроченная задолженность по процентам – 81399 рублей 08 копеек, просроченная ссудная задолженность – 444590 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 8824 рубля 81 копейка, а всего 571305 (пятьсот семьдесят одна тысяча триста пять) рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья: Т.М. Заева
