Дата принятия: 29 сентября 2014г.
К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
При секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Саламову И. С. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Саламову И. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чупрынин В.С. на удовлетворении исковых требований настаивал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Саламовым И. С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 993000,00 руб. (девятьсот девяносто три тысячи рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора № 1092795-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства. Сумма задолженности составляет 1 114 586 (один миллион сто четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 31 копейка, из которых: текущий долг по кредиту - 846454,52 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3339,44 руб., долг по погашению кредита 83457,94 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 93514,35 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 40853,85 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 46966,21 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму указанной задолженности по кредитному договору № 1092795-ф от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13772,94 руб.
В судебное заседание ответчик Саламов И.С. не явился.
Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения данного дела.
По последнему известному месту жительства ответчика <адрес>) сотрудниками истца был осуществлен выезд, по результатам которого составлен справка, из которой следует, что вышеуказанная квартира предоставляется в найм, со слов соседей Саламов И.С. ранее проживал в этой квартире, после чего выехал и место нахождения Саламова И.С. в настоящее время неизвестно.
По месту регистрации ответчика в <адрес>, судом была направлена телеграмма, которая, согласно телеграфного уведомления, не доставлена, так как садовые товарищества не обслуживаются.
Данные обстоятельства дали суду основания в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в целях осуществления гражданского судопроизводства по данному делу на условиях состязательности и равноправия сторон для назначения ответчику в качестве представителя - адвоката Еремян М.Л..
В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Еремян М.Л. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Саламову И. С. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, не признала, однако пояснила, что не может представить суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Саламовым И. С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 993000,00 руб. (девятьсот девяносто три тысячи рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ТОУОТА Саmrу, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет <данные изъяты>.
По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Истцом составлен ориентировочный график погашений (л.д. 25-26), второй экземпляр которого ответчик получил, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 26).
В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства надлежаще не исполнял, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 52-55).
Согласно истории всех погашений клиента по договору, последнее внесение денежных средств произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
После указанной даты ответчиком кредитные обязательства не исполнялись.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов и штрафных процентов остановлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 114 586 (один миллион сто четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 31 копейка, из которых: текущий долг по кредиту - 846454,52 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3339,44 руб., долг по погашению кредита 83457,94 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 93514,35 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 40853,85 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 46966,21 руб.
Изучив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.
Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия указанной задолженности.
На основании ст.33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 - ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом.
На основании ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.
При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца и в части взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 13 772,94 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Саламову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Саламова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Ники-Хита <адрес> в пользу ООО "Русфинанс Банк" (юридический адрес: <адрес>, кор/с № в <адрес>, БИК № ИНН №, ОКОНХ №, ОКПО <адрес>, КПП №, счет для погашения задолженности клиента №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 114 586 (один миллион сто четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 31 копейка, из которых: текущий долг по кредиту - 846454,52 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3339,44 руб., долг по погашению кредита 83457,94 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 93514,35 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 40853,85 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 46966,21 руб.
Взыскать с Саламова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» (юридический адрес: <адрес>, кор/с № в <адрес>, БИК №, ИНН №, ОКОНХ №, ОКПО №, КПП №, счет для погашения задолженности клиента №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 772 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 94 копейки.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий Е.М. Вергунова
