Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-4611/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Романова С.А.,
при секретаре Раскиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мугинова В.Г. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мугинов В.Г. обратился в суд с изложенным иском к ОАО «Страховая компания «Альянс», ссылаясь на следующее.
15.06.2014 года в 13.31 часов на ул.Ветеранов-Нежинское шоссе г.Оренбург произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан г/н ..., под управлением Гильмутдинова Р.Г., и Чери г/н ..., под управлением Мугинова В.Г.
В результате ДТП автомобилю Чери г/н ..., принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.
Постановлением ОГИБДД УМВД России по г.Оренбургу от 15.06.2014 года виновным в ДТП признан Гильмутдинов Р.Г.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Ниссан г/н ... застрахован в ОАО «Страховая компания «Альянс».
В результате обращения 18.07.2014 года в ОАО «Страховая компания «Альянс» страховое возмещение не было выплачено.
Согласно отчета эксперта ИП Имамутдинова Р.Г. рыночная стоимость ремонта автомашины Чери г/н ... с учетом износа составила ... рублей, величина утраты товарной стоимости – ... рублей. За услуги оценки ущерба оплачено ... рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» невыплаченное страховое возмещение в общем размере ... рублей, ... рублей – расходы на оплату расходов по оценке ущерба, ... рублей – компенсацию морального вреда, ... рублей – почтовые расходы, ... рублей – расходы на изготовление копии отчета об оценке ущерба, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере ... рублей, ... рублей – расходы на оплату услуг нотариуса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требовании о взыскании страхового возмещения в общем размере ... рублей и расходов на оценку ущерба в размере ... рублей не настаивает, поскольку ответчик добровольно выплатил страховое возмещение в общем размере ... рублей и расходы на оценку ущерба в размере ... рублей. В остальной части требования оставил прежние.
Представитель ответчика в судебное заседание иск не явился, представил отзыв (л.д.62-66), в котором иск не признал.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 6 этого же Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 этого же Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как установлено судом из копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), копии постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.7), виновность Гильмутдинова Р.Г. в совершении ДТП, в результате которого автомобиль истца (л.д.6) получил механические повреждения, подтверждена. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан г/н ... застрахована в ОАО «Страховая компания «Альянс», что не отрицается ОАО «Страховая компания «Альянс», выплатившим страховое возмещение в общем размере ... рублей и расходы на оценку ущерба в размере ... рублей (л.д.64-66).
Таким образом, на момент судебного разбирательства ответчик произвел страховую выплату в полном объеме, тем самым ответчик признал обоснованность искового требования о выплате страхового возмещения в полном объеме, на котором представитель истца не настаивает.
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Достоверных и объективных доказательств удовлетворения ответчиком требований истца о компенсации морального вреда в добровольном порядке суду не представлено.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом установленного факта несвоевременной выплаты страхового возмещения (25.09.2014 года – л.д.64) в полном объеме в течение 30 дней со дня получения заявления о страховой выплате – 18.07.2014 года (л.д.52), что является нарушением п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент подачи заявления о страховой выплате – 18.07.2014 года), суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения искового требования истца о компенсации морального вреда. Обоснованный размер компенсации морального вреда с учетом изложенных обстоятельств дела, по мнению суда, составляет 1000 рублей.
В силу п.4 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» ОАО «Страховая компания «Альянс» не представил суду доказательств, указывающих на обстоятельства, которые суд мог бы расценить как основание для освобождения от ответственности в виде штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащим взысканию с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о компенсации морального вреда в размере ... рублей (... рублей х 50%).
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, поскольку он соразмерен последствиям нарушенного обязательства и учитывает вышеуказанные обстоятельства дела.
В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оказание юридической помощи и расходов на представителя. Заявленную истцом общую сумму ... рублей (л.д.55), суд с учетом категории и сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний, добровольной выплаты страхового возмещения, считает завышенной, а обоснованной и подлежащей взысканию ... рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере ... рублей (л.д.28), расходы на оформление доверенности в размере ... рублей (л.д.56), ... рублей – расходы на изготовление копии отчета об оценке ущерба (л.д.32).
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Мугинова В.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оказание юридической помощи и расходов на представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в общем размере ... рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... рублей, расходы на изготовление копии отчета об оценке ущерба в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ Романов С.А.
