Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 12-597/14 мировой судья Митяева О.В.
РЕШЕНИЕ
29 сентября 2014 года город Киреевск Тульская область
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Орловой И.А.,
с участием заявителя Емельянова Н.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Киреевского районного суда Тульской области жалобу Емельянова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 29 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Емельянова Н.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 29 августа 2014 года Емельянов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.
Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, Емельянов Н.А. обратился с жалобой в Киреевский районный суд Тульской области, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 29 августа 2014 года отменить и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.
Заявитель Емельянов Н.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по основаниям изложенным в ней.
Заинтересованное лицо - судебный пристав- исполнитель ОСП Киреевского района в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует расписка в получении извещения, причину неявки суду не сообщил и не просил не рассматривать дело в его отсутствие.
Дело в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Емельянова Н.А. в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона 18.07.2011 №, от 05.04.2013 №) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу 12 мая 2014г. постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского района Тульской области от 29 апреля 2014 г. Емельянов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
В шестидесятидневный срок Емельянов Н.А. не оплатил наложенный на него административный штраф, что послужило основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совершенное Емельяновым Н.А. деяние, вопреки доводам жалобы образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было.
Доводы в жалобе об освобождении Емельянова Н.А. от административной ответственности с применением ст. 2.9 КоАП РФ, являются необоснованными. С учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, исходя из социальной значимости охраняемых общественных отношений, учитывая пренебрежительное отношение нарушителя к исполнению обязанностей по уплате штрафа, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, т.е. квалификации правонарушения в качестве малозначительного и освобождения Емельянова Н.А. от административной ответственности, предусмотренной 20.25 КоАП РФ, отсутствуют.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Постановление о привлечении Емельянова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Емельянову Н.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не являются состоятельными и не содержат указания на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 29.08.2014 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 29 августа 2014 года, вынесенное в отношении Емельянова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Емельянова Н.А. – без удовлетворения.
Судья И.А.Орлова
