Решение от 29 сентября 2014 года

                                             Дело № 12-318/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 сентября 2014 года                                  г. Елабуга
 
    Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Рыбников О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу » Субботина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан Дата обезличена по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
 
    Не согласившись с состоявшимся в отношении » судебным постановлением, председатель » Субботин А.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, указывая при этом, что никаких повесток по поводу рассмотрения дела они не получали, гаражное товарищество не является коммерческой организацией и средствами для уплата штрафа не располагает.
 
    В судебном заседании представитель » Субботин А.А. требования жалобы поддержал.
 
        Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя » Субботина А.А., судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дата обезличена заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении » к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении штрафа в размере 40 000 рублей.
 
    В шестидесятидневный срок » не оплатил наложенный на него административный штраф, что послужило основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, совершённое » деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было.
 
    Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении мировым судьёй было рассмотрено в отсутствии представителя », не является обоснованным.
 
    Как усматривается из материалов дела, в адрес », указанный в ЕГРЮЛ, была направлена судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте судебного заседания.
 
    Следовательно, мировым судьёй были приняты необходимые меры для надлежащего извещения » о времени и месте судебного заседания.
 
    Действия » мировым судьёй обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
 
    Постановление мирового судьи по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям действующего законодательства.
 
    Административное наказание назначено » в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от Дата обезличена подлежит оставлению без изменения, а жалоба » Субботина А.А. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении » по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу » Субботина А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: