Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-3451/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой Е.С. к администрации Металлургического района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
Установил:
Протасова Е.С. обратилась в суд с иском к администрации Металлургического района г. Челябинска о сохранении занимаемого ею жилого помещения – комнат ..., в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно плану объекта на жилое помещение, составленному ...» от хх.хх.хх.
В обоснование указала, что является нанимателем комнат .... В указанных комнатах произведена перепланировка и переустройство, а именно: закладка дверного проема в стенке между помещениями поз. 11 и 2 (комн. №), демонтаж перегородки с дверным проёмом между помещениями поз. 3 и 4 (комн. №), в помещениях поз. 1, 2 демонтаж шкафов (план по состоянию на хх.хх.хх), оборудование шкафа поз. 8 с устройством дверного проёма между ним и помещением поз. 9, устройство дверного проёма в стене между помещениями поз. 5 и 6, несущие конструкции не задействованы; в части переустройства - в помещении поз. 5 произведена установка раковины и плиты, в помещении поз. 10 произведена установка ванны и перестановка унитаза (план по состоянию на хх.хх.хх). Произведенная перепланировка и переустройство не нарушают законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, однако выполнены без предварительного согласования компетентных органов.
Истец Протасова Е.С. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика – Администрации Металлургического района г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица Купцов И.С., Протасова Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 4 ст. 29 Жилищного кодекса России, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В ходе судебного заседания установлено, что Протасова Е.С. является нанимателем комнат .... В указанном жилом помещении без предварительного согласования компетентных органов произведена перепланировка и переустройство, а именно: закладка дверного проема в стенке между помещениями поз. 11 и 2 (комн. ...), демонтаж перегородки с дверным проёмом между помещениями поз. 3 и 4 (комн. ...), в помещениях поз. 1, 2 демонтаж шкафов (план по состоянию на хх.хх.хх), оборудование шкафа поз. 8 с устройством дверного проёма между ним и помещением поз. 9, устройство дверного проёма в стене между помещениями поз. 5 и 6, несущие конструкции не задействованы; в части переустройства - в помещении поз. 5 произведена установка раковины и плиты, в помещении поз. 10 произведена установка ванны и перестановка унитаза (план по состоянию на хх.хх.хх).
Согласно техническому заключению перепланировка и переустройство комнат ... соответствует действующим строительным нормам и правилам, не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Перепланировка комнат ... соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 с изменениями № 1 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Изложенные обстоятельства подтверждаются копией технического паспорта на квартиру (л.д. 11-13), копией договора социального найма (л.д. 7-9), копией дополнительного соглашения к договору социального найма (л.д. 10), техническим заключением (л.д. 17), экспертным заключением (л.д. 20-21).
Сведений о том, что сохранение жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии нарушает чьи-либо права, охраняемые законом интересы, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Администрацией Металлургического района г. Челябинска истцу в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства комнат ... отказано (л.д. 16).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о сохранении комнат ... в перепланированном и переустроенном состоянии подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании собрано достаточно доказательств того, что указанная перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса России, суд
решил:
Сохранить жилое помещение – комнаты ... в перепланированном и переустроенном состоянии согласно плану объекта, составленному ...» по состоянию на хх.хх.хх года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
