Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-908/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Выльгорт 29 сентября 2014 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Глобу Т.И.,
при секретаре Рудневой Е. Л.,
с участием прокурора Нестеровой М. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конюхова С.Н. к Константинову А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
Конюхов С. Н. обратился в суд с исковым заявлением к Константинову А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в период времени с 16 час до 16 час 40 мин Константинов А. В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>», двигаясь на 756 км автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» в направлении г. Сыктывкар, в результате грубого нарушения п. 1.5, п. 8.1, п. 10.1, п. 11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения для совершения обгона попутно двигавшегося грузового седельного тягача <данные изъяты> под управлением Г.. и совершил столкновение с его автомобилем <данные изъяты>», в результате чего, его автомашина «<данные изъяты> совершила касательное столкновение с двигавшимся по своей полосе грузовым <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен тяжкий вред здоровью. Конюхов С. Н. просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда, в связи с причиненными телесными повреждениями и перенесенными им физическими страданиями в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты>. и нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>
В судебном заседание истец Конюхов С. Н. суду пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине Константинова А. В., он получил телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, в результате чего, <данные изъяты>. кроме того, Конюхов С. Н. пояснил, что ответчик в добровольном порядке частично компенсировал причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, уточнил заявленные требования, просил взыскать с Константинова А. В. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходов связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителей в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Ладанов А. И., действующий на основании доверенности поддержал требования, заявленные Конюховым С. Н.
Ответчик Константинов А. В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Истец Конюхов С. Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Конюхова С. Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из приговора Сыктывдинского районного суда от 30.06.2014 следует, что <данные изъяты>.
Приговором Сыктывдинского районного суда от 30.06.2014 Константинов А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 164 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 29.08.2014.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу указанной нормы, вина Константинова А. В. в причинении Конюхову С. Н. телесных повреждений, установлена и дальнейшему доказыванию не подлежит.
Поскольку судом установлено, что именно действия водителя Константинова А. В. при управлении источником повышенной опасности послужили причиной причинения вреда здоровью истца обязанность по компенсации морального вреда следует возложить на ответчика.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и объем физических страданий, перенесенных Конюховым С. Н. в результате полученных при дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений, квалифицирующихся совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, последствия, перенесенные истцом в результате полученных телесных повреждений, а также нравственных страданий, выразившихся в страхе за свою жизнь и здоровье, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Константинова А. В. в пользу Конюхова С. Н. в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Судом установлено, что 01.06.2014 Конюхов С. Н. с Ладановым А. И. и Киселёвым В. В. заключен договор на представление интересов в суде. На основании указанного договора 01.06.2014 в счет оплаты за оказание услуг Конюхов С. Н. передал, а Ладанов А. И. и Киселёв В. В. получили денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., по <данные изъяты> каждый, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками.
Учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов за оказание юридической помощи, суд находит необходимым взыскать с Константинова А. В. в возмещение расходов на оплату услуг представителей <данные изъяты>., а также стоимость оформления нотариальной доверенности на имя Ладанова А. И. и Киселёва В. В., на основании которой последние действовал в интересах истца в суде, в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежат взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Конюхова С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Константинова А.В. в пользу Конюхова С.Н. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителей <данные изъяты>., стоимость оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Константинова А.В. в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Т.И. Глобу
