Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2-907/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 сентября 2014 года г.Мичуринск
 
    Мичуринский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Л.М. Белкиной,
 
    при секретаре Н.В. Аверковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петрыкину Ю. В. и Петрыкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Петрыкину Ю.В. и Петрыкиной Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя это тем, что Петрыкин Ю.В., заключив кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк», займ до конца не погасил, в связи с чем задолжал истцу <данные изъяты> (включая просроченные долг, проценты, неустойки за просрочку основного долга, процентов).
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между года между ООО «Русфинанс Банк» и Петрыкиным Ю.В. заключен кредитный договор № 1042066-ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля CHEVROLET KLAN, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Петрыкиной Е.В. был заключен договор поручительства № 1042066/01-фп, и договор залога приобретаемого имущества, т.е. автомобиля. В тот же день Петрыкин Ю.В. получил на руки денежные средства в полном объеме. До настоящего времени основной долг, проценты и неустойка до конца не погашены. В связи с этим, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать солидарно с Петрыкина Ю.В. и Петрыкиной Е.В. задолженность в сумме <данные изъяты>, обратив взыскание на заложенный автомобиль.
 
    Ответчик Петрыкин Ю.В. в судебном заседании иск признал.
 
    Ответчик Петрыкина Е.В. в судебном заседании иск признала. Пояснила, что в исковом заявлении неправильно указано ее отчество как В.. В действительности ее отчество В..
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
 
    Заключение договора займа между ООО «Русфинанс Банк» и Петрыкиным Ю.В. подтверждается кредитным договором № 1042066-ф от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства с Петрыкиной Е. В. договором № 1042066/01-фп от ДД.ММ.ГГГГ, а договора залога приобретаемого имущества договором № 1042066-фз от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма ссудной задолженности <данные изъяты>
 
    Оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Претензии о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    В силу ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел отражение факт заключения договора кредита и заключение договора залога имущества с Петрыкиным Ю.В., Договор поручительства заключен с Петрыкиной Е. В.. Не нашел своего подтверждения факт заключения договора поручительства с Петрыкиной Е. В.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично
 
    Взыскать с Петрыкина Ю. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели CHEVROLET KLAN, год выпуска 2010, идентификационный № № двигатель №, кузов №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>.
 
    В части взыскания задолженности по кредитному договору с Петрыкиной Е. В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2014 года.
 
    Председательствующий
 
    судья подпись Л.М. Белкина