Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-2533/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 29 сентября 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Шевченко С.С.,
с участием представителя истца Кирово-Чепецкого городского прокурора - заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., ответчика Лихачева М.В., специалиста Кудяшева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Лихачеву М.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
у с т а н о в и л :
Кирово-Чепецкий городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Лихачеву М.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством.
В обоснование заявленных требований указано, что в ходе осуществления Кирово-Чепецкой городской прокуратурой надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что гр. Лихачев М.В. имеющий водительское удостоверение категории «В», «С» имеет медицинские противопоказания к осуществлению водительской деятельности, так как состоит на учете у <данные изъяты> Поскольку управление транспортным средством - источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, их правам и законным интересам, Кирово-Чепецкий городской прокурор просит суд прекратить действие права на управление транспортным средством Лихачева М.В.
В судебном заседании заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Лихачев М.В. заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора не признал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности является использование транспортного средства.
Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08.11.1968), ратифицированной Указом президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать, необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу абзаца 9 ст. 5 ФЗ РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 23 ФЗ РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статья 28 ФЗ РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 предусматривает одно из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
<данные изъяты>
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств категории «А», «В», «С» установлены противопоказания при <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что Лихачев М.В., <дата> года рождения имеет водительское удостоверение <адрес> категории «В», «С», выданное <дата> (л. д. 8).
Из справки КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» следует, что Лихачев М.В., <дата> года рождения состоит на учете у <данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-<данные изъяты> пояснил, что Лихачев М.В. состоит у него на учете с 1999 года, был поставлен на учет после прохождения курса лечения в <данные изъяты> С момента постановки на учет Лихачев М.В. на контрольные явки не являлся, посещался врачом на дому. Лихачев М.В. был снят с учета, когда находился в исправительной колонии. Когда 21.01.2010 Лихачев М.В. обратился в поликлинику в связи с трудоустройством, то он был вновь поставлен на учет. Для больного, состоящего на диспансерном учете в первый год необходимо 12 явок, во второй год - 6 явок, на третий год - 4 явки. С момента постановки Лихачева М.В. на учет с 21.01.2010 и при условии соблюдения диспансерного наблюдения, то 21.01.2015 он должен быть снят с учета. В 2013 году Лихачев М.В. заявил, что <данные изъяты> Однако Лихачев М.В. не может быть снят с учета, так как <данные изъяты> режим диспансерного наблюдения не соблюдает. Считает, что исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора подлежат удовлетворению.
Пояснения специалиста подтверждаются медицинской карточкой амбулаторного больного Лихачева М.В., из которой следует, что Лихачев М.В. с 08.05.2000 по 22.08.2000, с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в <данные изъяты> Лихачев М.В. неоднократно приглашался на прием к врачу-наркологу, однако от явок уклоняется.
Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (управление транспортным средством).
Представленный ответчиком Лихачевым М.В. протокол <данные изъяты> не является основанием для отказа прокурору в иске, поскольку <данные изъяты>.
Поскольку право ответчика на управление транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, и может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, суд считает необходимым заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Лихачева М.В. в доход казны МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права Лихачева М.В., <дата> года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес> категории «В», «С», выданного <дата>.
Взыскать с Лихачева М.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья О.А. Романова
Мотивированное решение составлено 1 октября 2014 года
