Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.
с участием адвоката Алибекова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбанова Р.К. к Алидарову Ш.М. о взыскании долга по договору займа и процентов,
установил:
Шахбанов Р.К. обратился в суд с иском к Алидарову Ш.М. о взыскании долга по договору займа на 01.09.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты по договору займа; <данные изъяты> руб. – проценты за просрочку возврата займа; <данные изъяты> руб. – проценты за неправомерное пользование денежными средствами.
Требования Шахбанова Р.К. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Алидаровым Ш.М. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с возвратом 01.10.2013 г. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил, на телефонные звонки перестал отвечать. С 01 октября 2013 г. на 01.09.2014 истекло 331 день. В соответствии с п. 5 договора займа ответчик обязался выплатить ему по окончанию займа 10% годовых от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии с п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить ему 120% годовых на сумму займа, что составляет <данные изъяты> руб. Также независимо от того, что указано в договоре или нет, в соответствии со ст. 811 и ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки возврата займа предусмотрена уплата процентов в размере, определяемом в соответствии с учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Шахбанов Р.К. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия, с участием адвоката Алибекова А.А.
Ответчик – Алидаров Ш.М. извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы искового заявления, адвоката Алибекова А.А., выступившего в интересах Шахбанова Р.К., исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Алидаровым Ш.М. и Шахбановым Р.К. заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму <данные изъяты> руб., с возвратом 01.10.2013 в г. Каспийск.
Согласно п. 2 договора займа Шахбанов Р.К. передал Алидарову Ш.М. указанные в п. 1 деньги до подписания договора.
Согласно п. 5 договора в течение срока действия договора Алидаров Ш.М. обязуется по окончанию займа, выплачивать Шахбанову Р.К. 10% годовых от суммы займа.
Согласно п. 8 договора займа заключенного между сторонами, в случае просрочки возврата займа Алидаров Ш.М. обязуется выплатить Шахбанову Р.К. проценты за просрочку возврата займа, в размере 120% годовых на сумму займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, т.е. является реальным договором.
При указанных обстоятельствах при наличии письменного договора согласно ст. 808 ГК РФ подписанного сторонами, в котором уже оговорено о передаче займодавцем денег заемщику, представление дополнительно еще и расписки заемщика удостоверяющей передачу займодавцем определенной денежной суммы, не является обязательным условием, подтверждающим заключение договора займа.
Доказательств возврата долга ответчик не представил, в то время как истцом при обращении в суд приложен договор займа, подлинность которого ответчик не оспорил.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом суду представлен расчет задолженности по договору займа заключенного с Алидаровым Ш.М. по состоянию на 01.09.2014, согласно которому задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты от суммы займа согласно п. 5 договора <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. – проценты, за просрочку возврата займа <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст. ст. 395 и 811 ГК РФ <данные изъяты>.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания с ответчика процентов в размере 24273 руб. за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как указывалось выше, согласно п. 8 договора займа заключенного между истцом и ответчиком, в случае просрочки возврата займа Алидаров Ш.М. обязуется выплатить Шахбанову Р.К. проценты за просрочку возврата займа, в размере 120% годовых на сумму займа.
Истец просит о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за тот же период, за который просит взыскать договорную неустойку. При этом проценты по ст. 395 ГК РФ начислены на те же суммы, на которые были начислены проценты согласно п. 8 договора займа.
За один и тот же период на одни и те же суммы не могут быть начислены и договорная неустойка (пени) и проценты по ст. 395 ГК РФ. Применение двойной ответственности в данном случае противоречит требованиям действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ, правила, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, применяются в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию с ответчика за просрочку возврата сумм займа, поскольку в настоящем случае договором займа установлен иной размер процентов, подлежащих уплате должником при нарушении срока возврата сумм займа.
С учётом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты по договору займа; <данные изъяты> руб. – проценты за просрочку возврата займа.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Шахбанова Р.К.
Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шахбанова Р. К. к Алидарову Ш. М. о взыскании долга по договору займа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля – удовлетворить частично.
Взыскать с Алидарова Ш. М. в пользу Шахбанова Р. К. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Алидарова Ш. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.
Председательствующий М.Г. Магомедов
Решение отпечатано в совещательной комнате
