Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1224/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе
председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
с участием истца Коваева Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело по иску Коваева Г.М. к Рыжкову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
Коваев Г.М. обратился в суд с иском к Рыжкову С.В. о взыскании денежных средств в размере ... рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ... года выпуска, регистрационный знак №..., взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей, указав в обоснование иска, что **.**.** Мнацаканян Д.Р. по договору займа с залогом передал ответчику ... руб. сроком до **.**.** В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Рыжкову С.В. передал в залог Мнацаканяну Д.Р. принадлежащий ответчику автомобиль марки ... года выпуска, регистрационный знак №..., оценив его в ... рублей. **.**.** Мнацаканян Д.Р. по договору об уступке права требования передал истцу право требования задолженности по договору займа с залогом от **.**.** Поскольку после наступления срока возврата займа ответчик свои обязательства не исполнил, Коваев Г.М. просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ... года выпуска, регистрационный знак №... определив начальную стоимость реализации в сумме ... рублей.
Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мнацаканян Д.Р., ОАО «МТС-Банк».
В судебном заседании истец Коваев Г.М. исковые требования поддержал, в порядке уточнения просил определить начальную стоимость реализации автомобиля в сумме ... руб. ... коп.
Третьи лица Мнацаканян Д.Р., представитель ОАО «МТС-Банк», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик Рыжков С.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по его месту регистрации, возвращены почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
С учётом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 кодекса).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа с залогом от **.**.** Мнацаканян Д.Р. передал в заем Рыжкову С.В. денежную сумму в размере ... руб. сроком с **.**.** по **.**.**, без выплаты процентов на сумму займа.
Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора займа с залогом от **.**.** с целью обеспечения настоящего денежного займа на сумму ... руб. Рыжков С.В. передал в залог Мнацаканяну Д.Р. принадлежащий ему автомобиль марки ... года выпуска, регистрационный знак №... 11, стоимость которого определена в размере ... руб.
В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что **.**.** между Мнацаканяном Д.Р. и Коваевым Г.М. заключен договор об уступке права требования, по условиям которого Мнацаканян Д.Р. передал Коваеву Г.М. право требования по договорному обязательству, возникшему из договора займа с залогом от **.**.** со сроком исполнения по **.**.** г., должником по которому является Рыжков С.В.
Из объяснения истца Коваева Г.М., третьего лица Мнацаканяна Д.Р., участвовавшего в судебном заседании 09.09.2014 г., имеющихся в деле письменных доказательств видно, что Рыжков С.В., в нарушение условий договора займа с залогом от **.**.** г., при наступлении срока возврата суммы долга свои обязательства не исполнил. Указанные обстоятельства никем из участвующих в деле лиц не оспариваются.
Учитывая, что на дату рассмотрения спора судом ответчик Рыжков С.В. обязательства по возврату полученной от Мнацаканяна Д.Р. суммы займа в размере ... руб. не исполнил, суд полагает, что исковые требования Коваева Г.М. о взыскании с ответчика Рыжкова С.В. суммы долга в размере ... руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ... года выпуска, регистрационный знак Н №..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно отчету ИП ФИО6 N 163-14 от **.**.** г., выполненному в рамках исполнительного производства от **.**.** №... в отношении должника Рыжкова С.В. о взыскании в пользу Мнацаканяна Д.Р. денежных средств в размере ... руб., по состоянию на **.**.** рыночная стоимость транспортного средства марки ... года выпуска, регистрационный знак №..., составляет ... руб. ... коп.
Исходя из рыночной стоимости, определенной заключением вышеуказанного отчета, суд полагает возможным согласиться с мнением истца, определив начальную продажную стоимость вышеуказанного заложенного транспортного средства в сумме ... руб. ... коп. Сведения об иной рыночной стоимости заложенного автомобиля ответчиком в суд не представлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рыжкова С.В. в пользу Коваева Г.М. сумму долга по договору займа с залогом от **.**.** в размере ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ..., легковой, ... года выпуска, регистрационный №... идентификационный №..., двигатель №..., шасси № - отсутствует, кузов № JTNBK40K003012266, цвет – ..., ПТС – по адресу ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Рыжкова С.В. в пользу Коваева Г.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено **.**.** года.
Судья Н.Ю.Санжаровская
Копия верна:
