Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1763/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Матяш А.В.
при секретаре Цминской Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисовой У.М. в лице представителя по доверенности Красноруцкой М.У. к Администрации Юловского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Сальский городской суд поступило исковое заявление Идрисовой У.М. в лице представителя по доверенности Красноруцкой М.У. к Администрации Юловского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Е.И.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью 187,5 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.
Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала К.Е.И. на праве собственности на основании решения Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ К.Е.И. составила завещание, удостоверенное главой администрации Юловского сельского поселения,
Согласно данного завещания К.Е.И. все свое имущество завещала Идрисовой У.М.
В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по завещанию. Но не смогла этого сделать, так как после проверки всех документов нотариус пояснил, что право собственности К.Е.И. зарегистрировано с нарушением требований действующего законодательства.
Запись регистрации права № внесена в ЕГРП после смерти К.Е.И., а именно ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах нотариус сообщил, что истцу необходимо обращаться в суд с требованиями о погашении данной регистрационной записи и признании права собственности на наследственное имущество.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В настоящее время я лишена возможности унаследовать указанное имущество.
В сложившейся ситуации я вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных наследственных прав.
Изложенные обстоятельства подтверждаются прилагаемыми документами.
С учетом вышеизложенного, просит суд:
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> погасить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Идрисовой У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью 187,5 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит суд признать за Идрисовой У.М. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, прекратить право собственности К.Е.И. на вышеуказанный объект недвижимого имущества.
В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела..
Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица применительно ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Е.И.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью 187,5 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.
Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала К.Е.И. на праве собственности на основании решения Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ К.Е.И. составила завещание, удостоверенное главой администрации Юловского сельского поселения,
Согласно данного завещания К.Е.И. все свое имущество завещала Идрисовой У.М.
В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по завещанию. Но не смогла этого сделать, так как после проверки всех документов нотариус пояснил, что право собственности К.Е.И. зарегистрировано с нарушением требований действующего законодательства.
Запись регистрации права № внесена в ЕГРП после смерти К.Е.И., а именно ДД.ММ.ГГГГ года.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением в подтверждение факта принятия наследства, истец пояснил, что после смерти наследодателя она фактически приняла наследство – проживала в ее доме, осуществила похороны.
Согласно ответу нотариуса <адрес> по факту смерти гр. К.Е.И. наследственное дело не заводилось.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Идрисовой У.М. в лице представителя по доверенности Красноруцкой М.У. к Администрации Юловского сельского поселения <адрес>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за Идрисовой У.М. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, прекратить право собственности К.Е.И. на вышеуказанный объект недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Судья А.В. Матяш
