Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение
 
    г. Самара                                                                                                 29 сентября 2014 года
 
 
    Судья Кировского районного суда г. Самары Ромаданова И.А., с участием директора ООО « <данные изъяты>» Д.., его представителя (по доверенности от 12 сентября 2014 года) Т.
 
    рассмотрев жалобу Д. на постановление от 02.09.2014 года Федеральной службы государственной статистики по Самарской области территориального органа Федеральной государственной статистики по делу об административном правонарушении по ст. 13.19. Кодекса РФ об АП в отношении директора ООО « <данные изъяты>» Д.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области от 2 сентября 2014 года директор ООО « <данные изъяты>» Д. привлечен к административной ответственности по ст. 13.19. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Октябрьского районного суда г. Самары данная жалоба передана для рассмотрения в Кировский районный суд г. Самары, по подведомственности.
 
    В своей жалобе Д. просит постановление от 02.09.2014 отменить, производство по делу прекратить ввиду существенных нарушений процессуального законодательства. Ссылаясь на то, что отсутствовало надлежащее уведомление его, что лишало его на возможности защитить свои права, а лица, участвующие в производстве по административному делу по ранее выданным им доверенностям не имели полномочий на представление его интересов в государственном органе.
 
    В судебном заседании Д. не возражал рассмотреть дело в Кировском районном суде г. Самары, не ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Самары, по месту нахождения юридического лица ООО « <данные изъяты>», суд находит, что дело, возможно рассмотреть в Кировском районом суде, т.к. споры о подсудности не допускаются, а лицо привлекаемый к административному правонарушении не возражал против этого.
 
    Заместитель руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области     просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд обозрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, не находит оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    Постановлением установлено, что статистическая форма учета перемещения товаров за июнь 2014 года, предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.01.2011 года №40 « Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС» необходимо не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведена отгрузка ( получение) товаров статистическую форму.
 
    Суд усматривает, что при составлении протокола ООО « <данные изъяты>» извещалось о месте и времени составлении протокола, при составлении протокола присутствовал защитник юридического лица « ООО « <данные изъяты>» в материалах дела имеется 2 доверенности от 01.08.2014 года на имя К., при составлении постановления присутствовал защитник ООО « <данные изъяты>» по доверенности - Т..
 
    В соответствии с ч.1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть привлечен защитник.
 
    Материалами дела установлено, что для оказания юридической помощи 01.08.2014 года были выданы две доверенности на имя К. и Т.
 
    В соответствии со ст. 185.1 ч. 4 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного руководителя уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
 
    Суд изучая доверености выданные директором ООО « <данные изъяты>» Д. не находит оснований, что его доверители не имели полномочия на представлении его организации в государственном органе.
 
    Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину должностного лица директора ООО « <данные изъяты>» Д. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.
 
    Наказание Д. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 13.19. КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах постановление Федеральной службы государственной статистики территориального органа Федеральной государственной статистики по Самарской области по делу об административном правонарушении по ст. 13.19. Кодекса РФ об АП в отношении директора ООО « <данные изъяты>» Д. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной статистики территориального органа Федеральной государственной статистики по Самарской области по делу об административном правонарушении по ст. 13.19. Кодекса РФ об АП в отношении директора ООО « <данные изъяты>» Д. оставить без изменения, жалобу Д. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение в течение 10 суток с момента получения может быть обжалована в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ.
 
 
    Судья:                                                                                                         И.А. Ромаданова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать