Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-6734/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Мещаниновой О. В.,
с участием представителя истца Степановой Е. М., ответчика и представителя ответчика ООО «МАГНАТ» - Ровбо А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГНАТ», Ровбо АВ, Колосову МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО, далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ООО «МАГНАТ», Ровбо А. В., Колосову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 132 557 руб. 73 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «МАГНАТ» обязанностей по данному кредитному договору (по возврату кредита, уплате процентов, пени).
Извещенный надлежащим образом ответчик Колосов М. В. в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Колосова М. В., признав причины его неявки неуважительными.
Выслушав объяснения представителя истца Степановой Е. М., поддержавшей исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, объяснения ответчика и представителя ответчика ООО «МАГНАТ» Ровбо А. В., не признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ООО «МАГНАТ» (заемщик) был заключен кредитный договор (кредитное соглашение) № № о предоставлении заемщику ООО «»МАГНАТ» кредита в размере 2 000 001 руб. на срок по 360 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, с уплатой пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств с погашением основного долга по кредиту и уплатой процентов за пользование кредитом по графику. Размер аннуитентного платежа на дату подписания договора составил 35 193 руб. 45 коп.
С ноября 2013 года ООО «МАГНАТ» перестало исполнять свои обязательства по кредитному договору, впоследствии внеся 30 июня 2014 года один платеж.
По состоянию на 30 мая 2014 года задолженность ООО «МАГНАТ» по данному кредитному договору составила 132 557 руб. 73 коп. (из которых 97 288 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 2 503 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 410 руб. 56 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 32 355 руб. 31 коп. - пени за несвоевременный возврат кредита).
Расчеты Банка в части задолженности по кредиту, процентам, пени соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и ответчиками не оспорены.
Также в судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «МАГНАТ» обязательств по кредитному договору Банк заключил договоры поручительства № № и № № с Ровбо А. В. и Колосовым М. В. (далее также - Поручители).
Исходя из условий данного договора поручительства Поручители обязались отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу Банка солидарно с ООО «МАГНАТ», Ровбо А. В., Колосова М. В. задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 132 557 руб. 73 коп.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины: с ООО «МАГНАТ» - в размере 1 283 руб. 73 коп., с Ровбо А. В. - в размере 1 283 руб. 71 коп., с Колосова М. В. - в размере 1 283 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАГНАТ», Ровбо АВ, Колосова МВ задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 132 557 руб. 73 коп.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины: с Общества с ограниченной ответственностью «МАГНАТ» - 1 283 руб. 73 коп., с Ровбо АВ - 1 283 руб. 71 коп., с Колосова МВ - 1 283 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 06 октября 2014 года.
Председательствующий М. В. Юршо
